Судья Рыбалкин А.А. Дело № 33-2648/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Юрьева И.М., судей Старцевой Е.А., Блиновской Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя об установлении для должника Ли Романа Федоровича временного ограничения на выезд из Российской Федерации, по частной жалобе судебного пристава-исполнителя на определение Советского районного суда от 04 мая 2011 года, которым определено: «В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Новокшоновой Е.Н. об установлении для должника Ли Р.Ф. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - отказать». Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия установила: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Судом вынесено указанное выше определение, которое судебный пристав-исполнитель просит отменить и заявление удовлетворить. Ли Р.Ф. постановление о возбуждении исполнительного производства получил под роспись 24 марта 2011 года. На основании ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требования, однако задолженность должником не погашена, денежные средства и имущество, на которые можно обратить взыскание, не установлены. Пункт 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию» право гражданина РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Исполнительное производство № <данные изъяты> в рамках которого судебным приставом-исполнителем заявлено вышеуказанное требование в отношении должника Ли Р.Ф., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, было возбуждено 17 февраля 2011 года на основании постановления № 23 от 21 января 2011 года Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по факту неуплаты им налогов, а также начисленных в связи с этим пени на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.4), то есть, очевидно, связано с предпринимательской деятельностью названного лица. Временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в рамках исполнительного производства, возбужденного по постановлению налогового органа, является обеспечительной мерой по исполнению индивидуальным предпринимателем налоговых обязательств, возникших в результате его предпринимательской деятельности. Налоговые споры, наряду с делами о взыскании налоговых санкций по иску налоговых органов к организациям и индивидуальным предпринимателям рассматриваются арбитражными судами в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 105, 138 НК РФ). Согласно ч. 1 ст. 27, п. 2 ст. 29 и ч.1 ст. 197 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства. При таких обстоятельствах, установление временного ограничения на выезд за пределы РФ Ли Р.Ф., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и имеющего задолженность по налогам, сборам и пени в отношении которого на основании постановления налогового органа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, подведомственно арбитражному суду. Соответственно определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу по абз.2 ст. 220 ГПК РФ, как рассмотренное судом в незаконном составе (п.1 ч.2 ст. 364 ГПК РФ) с нарушением правил о подведомственности. Руководствуясь ст. 365, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Советского районного суда от 04 мая 2011 года отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий: Юрьев И.М. Судьи: Блиновская Е.О. Старцева Е.А.
Советскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Ли Р.Ф. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что 17 февраля 2011 года было возбуждено исполнительное производство на основании постановления № 37 от 21 января 2011 года
Межрайонной ИФНС России № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании налогов и сборов в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника индивидуального предпринимателя Ли Р.Ф., который в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе не исполнил, доказательств невозможности исполнения не представил.