Судья Захаров Д.П. Дело № 33-2496/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июня 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н. судей: Ковалёва А.А., Кривули Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 18 января 2010 г., взыскании недополученной пенсии за период с 18 января 2010 г. по 22 августа 2010 г. в размере 87 840 рублей 06 копеек, по кассационной жалобе П.С. на решение Сургутского городского суда от 7 апреля 2011 года, которым П.С. отказано в удовлетворении иска. Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия установила: П.С. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в (адрес обезличен) о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, взыскании недополученной пенсии. В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. 18.01. 2010 года истец обратился в ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 165 от 15 апреля 2010 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со ссылкой на отсутствие на дату обращения необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа работы по Списку № 2. При этом Пенсионным фондом в стаж льготной работы не был зачтен период работы истца с 12 декабря 1980 года по 17 июня 1999 года в должности электрогазосварщика в СМУ-8 «Сургутнефтестрой». Не согласившись с отказом в назначении досрочной трудовой пенсии истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать ответчика включить спорный период работы в льготный стаж работы, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Сургутского городского суда от 22 июля 2010 года требования П.С. удовлетворены. После вступления решения суда в законную силу 23.08. 2010 года истец вновь обратился в территориальное отделение Пенсионного фонда с требованием о назначении досрочной трудовой пенсии. Пенсия истцу назначена и выплачивается с 23 августа 2010 года. Истец не согласен с датой назначения пенсии, полагая, что пенсия должна быть назначена ему с даты первоначального обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 18.01. 2010 года, просил взыскать с ответчика не выплаченную им пенсию в размере 87 840 рублей 74 копейки. Ответчик иск не признал. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении его требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Считает не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда о том, что истцом не оспаривалось решение ответчика об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, поскольку решение от 15.04. 2010 года вынесено судом по его требованию о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В соответствии со ст. 19 Федерального закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации ( далее -Закон № 1730ФЗ) трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1.настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Из материалов дела следует, что с заявлением о назначении истец обратился к ответчику 18.01. 2010 года, отказ в назначении пенсии оспорил в суде. При разрешении указанного спора следует исходить из того, что на момент обращения в Пенсионный фонд с заявлением у истца имелся необходимый стаж для назначения пенсии. Подтверждение факта наличия необходимого льготного стажа для назначения пенсии в судебном порядке не может нарушить права истца на своевременное назначение пенсии, так как характер выполняемой работы установлен судом по периодам работы, предшествовавшим обращению истца в пенсионный фонд с соответствующим заявлением. Суд лишь подтвердил факт выполнения истцом работы, включенной в Списки. Кроме того, решением суда подтверждено право истца на досрочное назначение пенсии по старости. И это право имелось у него на момент обращения с заявлением о назначении пенсии. Иное толкование норм права приводет к необоснованному лишению истца права на своевременное назначение ему пенсии, ставит его право в зависимость от сроков рассмотрения заявлений в судебных органах, что противоречит пенсионному законодательству. Неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке. Поскольку обстоятельства по делу могут быть установлены на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца по указанным выше основаниям. Размер невыплаченной пенсии ответчиком не оспаривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила : Решение Сургутского городского суда от 07 апреля 2011 года отменить, принять по делу новое решение. Исковые требования П.С. к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) назначить П.С. досрочную трудовую пенсию по старости с 18 января 2010 года. Взыскать с Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) в пользу П.С. невыплаченную пенсию за период с 18 января 2010 года по 22 августа 2010 года в сумме 87 840 рублей 06 копеек. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования (адрес обезличен) в размере 2 835 рублей 20 копеек. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Ковалёв А.А. Кривуля Г.Г.