Судья Мироненко М.И.     Дело № 33-2539/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года                                                                      г. Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.Н.,

судей:        Ковалёва А.А., Кривули Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) ХМАО - Югры о признании периодов работы с 26.01.1979 г. по 16.09.1980 г., с 04.10.1980 г. по 25.12.1980 г., с 02.01.1984 г. по 02.07.1985 г. специальным стажем работы, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 18.10.2010 г.,

по кассационной жалобе С.И. на решение Сургутского городского суда от 6 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования С.И. удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) ХМАО - Югры исчислить С.И. стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, включив в него следующие периоды работы: с 04.10.1980 г. по 25.12.1980 г. в качестве изолировщика в СУ «<данные изъяты> с 02.01.1984 г. по 02.07.1985 г. в качестве газоэлектросварщика в Управлении «<данные изъяты>».

В удовлетворении исковых требований о признании периода работы с 26.01.1979 г. по 16.09.1980 г. специальным стажем работы, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с 18.10.2010 г. отказать».

Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия

установила:

С.И. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в (адрес обезличен) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований истец сослался на то, что 30.09.2010 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 18.10.2010 г.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 24. 12. 2010 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со ссылкой на отсутствие необходимого стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда. При этом пенсионным фондом не зачтены в стаж его работы по Списку 2 периоды работы:

с 26.01.1979 г. по 16.09.1980 г. в качестве газосварщика в АО «<данные изъяты>» (ранее ПМК 15);

с 04.10.1980 г. по 25.12.1980 г. в качестве изолировщика в СУ «<данные изъяты>»;

с 02.01.1984 г. по 02.07.1985 г. в качестве газоэлектросварщика в управлении «<данные изъяты>».

Истец считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, полагая, что льготный стаж работы подтверждается записями № 6-10 в его трудовой книжке о присвоении ему 2, 3 и 4 разрядов газосварщика,а также архивными справками.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании С.И. иск поддержал.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе С.И. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении его требований о зачете в льготный стаж работы периода его работы с 26.01. 1979 года по 16.09. 1980 года в качестве газосварщика, принять по делу в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению истца, трудовой книжкой подтверждается факт его работы

с 26.01.1979 г. по 16.09.1980 г. в качестве газосварщика в АО «<данные изъяты>» (ранее ПМК 15).

Полагает, что он не может быть лишен права на своевременное пенсионное обеспечение по вине работодателя, допустившего ошибку при внесении записи в трудовую книжку о присвоении ему 2 разряда газосварщика без указания о его переводе на должность газосварщика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, решение суда - подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований истца о включении в льготный стаж работы периода его работы с 26.01.1979 г. по 16.09.1980 г. в качестве газосварщика в АО «<данные изъяты>» в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что 15.06. 1978 года С.И. был принят на работу в ПМК-15 ( (адрес обезличен)) трубоукладчиком 4 разряда. 20.09. 1978 года истец был переведен учеником сварщика.

Далее в трудовой книжке С.И. имеется запись от 26.01.1979 года о присвоении ему 2 разряда газосварщика. Две последующие записи в трудовой книжке истца также касаются присвоения ему 3-4 разрядов газосварщика.

Согласно справки АО «<данные изъяты>» ( правопреемник ПМК-15) приказ № 7 к от 26.01. 1979 года о переводе истца на работу газосварщиком не сохранился.

Указанный период работы истца не включен Пенсионным фондом в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, со ссылкой на отсутствие в трудовой книжке истца записи о переводе его на работу газосварщиком.

Разрешая спор, суд согласился с позицией Пенсионного фонда, указав на то, что присвоение разряда не означает перевод истца на должность.

Однако с указанным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Характеристика работ газосварщика по Единому тарифно- квалификационному справочнику работ и профессий рабочих. Выпуск 2 Разделы « Сварочные работы» ( утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариат ВЦСПС от 16.01. 1985 года № 17/2-54) различна для газосварщиков в зависимости от разряда.

Так, газосварщик 1 разряда осуществляет работы по прихватке деталей, изделий и несоответственных конструкций во всех пространственных положениях сварного шва под руководством газосварщика более высокой квалификации.

Газосварщиком 2 разряда сварочные работы осуществляются самостоятельно.

Для газосварщика 3-го разряда характерно выполнение более сложных работ по сварке, наплавке и т.д.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что присвоение очередных разрядов газосварщика возможно лишь при осуществлении работы газосварщиком и приобретения навыков работы.

При таких обстоятельствах суд необоснованно отклонил доводы истца о том, что приказом № 7-к от 26.01. 1979 года он был переведен с ученика сварщика на должность сварщика с одновременным присвоением ему 2 разряда.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав в стаж работ по Списку № 2 истцу зачтено 1 год 5 месяцев 12 дней.

Решением суда в стаж работы истца по Списку № 2 подлежат включению периоды работы истца с 04.10.1980 года по 25.12.1980 года и с 02.01. 1984 года по 02.07.1985 года. С учетом периода работы истца с 26.01. 1979 года по 16.09. 1980 года стаж работы истца по Списку № 2 составит 4 года 9 месяцев 13 дней.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ ( далее - Закон № 173-ФЗ), право на досрочную пенсию имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу абзаца 2 п.п.2 п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п.2 ст. 28.1 Закона № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющих необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 настоящего Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Поскольку для назначения истцу досрочной трудовой пенсии в 53 года необходимо наличие стажа работы по Списку № 2 не менее 5 лет, а на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии стажа работы по Списку № 2 было недостаточно, его требования об обязании Пенсионного фонда назначить ему пенсию с 18.10. 2010 года не подлежат удовлетворению.

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

Поскольку обстоятельства по делу установлены на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение в части требований истца о зачете в стаж работы по Списку № 2 периода его работы с 26.01.1979 года по 16.09. 1980 года газосварщиком в ПМК-15, которым исковые требования истца удовлетворить.

В остальной части решение суда соответствует требованиям законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила :

Решение Сургутского городского суда от 06 апреля 2011 года отменить в части отказа в удовлетворении требований истца о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периода его работы с 26.01. 1979 года по 16.09. 1980 года газосварщиком, принять по делу новое решение о включении указанного периода работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                             Александрова Н.Н.

Судьи                                                                                         Ковалёв А.А.

                                                                                                   Кривуля Г.Г.