Судья Тарасова Г.Е. дело № 33-1407/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Юрьева И.М., судей коллегии Ковалева А.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайманова А.А. к открытому акционерному обществу «Красноленинскнефтегазгеология» о выдаче исполнительного листа о взыскании недоплаченной заработной платы, перерасчёте компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда на основе вновь произведённых расчётов, по частной жалобе Тайманова А.А. на определение Няганского городского суда от 17 января 2011 года, которым определено: «Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тайманова А.А. к открытому акционерному обществу «Красноленинскнефтегазгеология» о выдаче исполнительного листа о взыскании недоплаченной заработной плате, перерасчете компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда на основе вновь произведённых расчётов». Заслушав доклад судьи Ковалева А.А., судебная коллегия установила: Тайманов А.А. обратился в суд к открытому акционерному обществу «Красноленинскнефтегазгеология» (далее по тексту - Общество) с иском о выдаче исполнительного листа о взыскании 108 283,66 рублей недоплаченной заработной платы за сентябрь-ноябрь 2008 года, 108 283,66 рублей компенсации морального вреда, на основе вновь произведённых расчётов. В обоснование заявленных требований ссылается на решение Няганского городского суда от 10 марта 2009 года, которым частично удовлетворены его исковые требования о взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. Не соглашаясь с названным решением, Тайманов А.А. произвёл расчёт иной цены иска, подлежавший взысканию. Указал на незаконность решения суда, основанного на сфальсифицированных документах. Впоследствии, Тайманов А.А. заявил о взыскании 187 863,74 рублей недоплаченной заработной платы, 91 553,50 рублей компенсации за неиспользованный отпуск, 187 863,74 рублей компенсации морального вреда. В судебном заседании Тайманов А.А. иск поддержал. Представитель Общества Касымов К.М. требования не признал, поскольку законодатель не предусматривает возможности выдачи исполнительного листа на сумму, исчисленную иначе, нежели судом. Привёл доводы о вступлении судебного акта от 10 марта 2009 года в законную силу. Суд вынес вышеуказанное определение. В частной жалобе Тайманов А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Приводит доводы аналогичные изложенным в иске. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Основанием для выдачи исполнительного листа являются принимаемые судами судебные постановления. Как видно из дела, решением Няганского городского суда от 10 марта 2009 года частично удовлетворён иск Тайманова А.А. к Обществу о взыскании недоплаченной заработной платы, в пользу истца взыскано 1 247,12 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу. Решением Няганского городского суда от 19.11.2009 г. производство по иску Тайманова А.А. в части оплаты за работу в выходные и праздничные дни, за сверхурочную работу, оплаты вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, полевого довольствия, индексации присужденных денежным сумм было прекращено, поскольку по этим требованиям имеется вступившее в законную силу решением Няганского городского суда от 10 марта 2009 года. В иске о взыскании доплат, надбавок, выплат компенсационного и стимулирующего характера, КТУ, вознаграждения по итогам годовой работы данным решением отказано. Из буквального содержания искового заявления Тайманова А.А. от 09 декабря 2010 года следует, что фактически он обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению Няганского городского суда от 10 марта 2009 года, но на основе вновь произведённых истцом расчётов с учетом периодов и выплат, по которым имеются вступившие в законную силу судебные решения. Между тем, законодатель предусматривает возможность выдачи исполнительного документа в точном соответствии с постановленным судебным актом, внесение изменений в расчёт цены иска не допускается. Следует согласиться и с выводом суда о возможности применения в данном случае положений ст. 220 ГПК РФ. Как усматривается из материалов дела, не соглашаясь с решениями Няганского городского суда от 10 марта 2009 года, от 19 ноября 2009 г. Тайманов А.А. предъявляет к Обществу требования о взыскании недоплаченной заработной платы и иных выплат за один и тот же период времени и по тем же основаниям, изменяя при этом лишь цену иска. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку истец повторно заявил те же требования, к тому же ответчику и по тем же основаниям, по которым уже имеются вступившие в законную силу решения судов, а вновь произведенный истцом расчет задолженности по заработной плате за период с сентября 2008 г. по ноябрь 2008 г. и компенсации за неиспользованный отпуск и индексации денежных сумм основан на переоценке ранее исследованных доказательств. Доводы частной жалобы не являются основаниями для отмены определения суда. Судебная коллегия полагает вынесенное определение законным и обоснованным и считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Няганского городского суда от 17 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Тайманова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий И.М. Юрьев Судьи А.А. Ковалёв Л.Р. Ахметзянова