Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-3056/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июля 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Оспичева И.М., судей Старцевой Е.А., Ахметзяновой Л.Р., при секретаре Мелехине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы иску Нестеренко А.А. к Главному управлению МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании отказа по внесению изменений в трудовую книжку незаконным и понуждении к надлежащему оформлению трудовой книжки и выдачи ее дубликата, по частной жалобе Нестеренко А.А. на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 07 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., объяснения Нестеренко А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия установила: Нестеренко А.А. обратился в суд с настоящим иском, который определением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 26 мая 2011 года был оставлен без движения. Срок устранения недостатков был установлен судьей до 6 июня 2011 года. Определением от 7 июня 2011 года исковое заявление Нестеренко А.А. возвращено. Нестеренко А.А. просит последнее определение признать незаконным и необоснованным и направить материалы по его иску на новое рассмотрение, т.к. по причине того, что им ранее было обжаловано определение судьи от 26 мая 2011 года судья должен был направить дело в суд кассационной инстанции, а не возвращать его исковое заявление. Считает, что нарушено его право на доступ к правосудию (ст.45, ст.46 и ст.56 Конституции РФ). У судьи не было законных оснований, в том числе предусмотренных ст. 135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления. Ссылку судьи на ст. 136 ГПК РФ находит необоснованной. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что Нестеренко А.А. не были выполнены его указания, изложенные в определении от 26 мая 2011 года. При этом, последнее определение Нестеренко А.А. было обжаловано, соответственно вопрос его исполнения в установленный судом срок являлся спорным и оснований для возвращения искового заявления до рассмотрения судом кассационной инстанции частной жалобы Нестеренко А.А. на определение об оставлении его искового заявления без движения, у судьи не имелось. При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Поскольку определение судьи от 26 мая 2011 года кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса принятия искового заявления Нестеренко А.А., вопрос о возвращении его искового заявления по правилам ч. 2 ст. 136 ГПК РФ свою актуальность утратил. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 7 июня 2011 года отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции. Председательствующий: Оспичев И.М. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Старцева Е.А.