Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-2877/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июля 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Оспичева И.М., судей Старцевой Е.А., Ахметзяновой Л.Р., при секретаре Мелехине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Нестеренко А.А. к Главному управлению МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании отказа по внесению изменений в трудовую книжку незаконным и понуждении к надлежащему оформлению трудовой книжки и выдачи ее дубликата, по частной жалобе Нестеренко А.А. на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 26 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., объяснения Нестеренко А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия установила: Нестеренко А.А. обратился в суд с настоящим иском, который вышеуказанным определением судьи оставлен без движения как не отвечающий требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, т.к. к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Для устранения недостатков Нестеренко А.А. предоставлен срок до 6 июня 2011 года. Не согласившись с определением, Нестеренко А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение признать незаконным и направить материалы в тот же суд для рассмотрения по существу. Предоставить заверенную копию трудовой книжки возможности не имеет, так как работодатель не желает общаться по данному вопросу. Оригинал трудовой книжки и копию решения суда он готов предоставить суду в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании или в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Отсутствие каких-либо доказательств или документов не может являться основанием для оставления заявления без движения. Считает, что были нарушены его права, предусмотренные ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод со стороны государственных властей Российской Федерации в автономном округе. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права. Исковое заявление Нестеренко А.А. оставлено судьей без движения по причине отсутствия заверенных копий судебных постановлений и трудовой книжки. Между тем на стадии решения вопроса о принятии заявления судья не вправе оценивать относимость, допустимость и достаточность доказательств, оценка доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ осуществляется судом при принятии решения по существу. Судьей не учтено, что в соответствии со ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству. Соответственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления, судья разрешает вопрос о достаточности необходимых доказательств и предлагает лицам, участвующим в деле их предоставить. При таких обстоятельствах вывод судьи о несоблюдении истцом требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не соответствует обстоятельствам дела, является ошибочным. Определение подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 26 мая 2011 года отменить и передать вопрос принятия искового заявления Нестеренко А.А. к Главному управлению МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании отказа по внесению изменений в трудовую книжку незаконным и понуждении к надлежащему оформлению трудовой книжки и выдачи ее дубликата на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. Председательствующий: Оспичев И.М. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Старцева Е.А.