Судья Литвинова А.А. Дело №33-1848/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 мая 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А., при секретаре Нагдалян С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Година Евгения Геннадьевича к открытому акционерному обществу «Хантымансийскгеофизика», закрытому акционерному обществу «Геотек Холдинг» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, за февраль-май месяцы 2009 года, оплаты в пенсионный фонд, компенсации за задержку оплат, об изменении записи в трудовой книжке и компенсации морального вреда, по частной жалобе истца Година Евгения Геннадьевича на определение Ханты - Мансийского районного суда от 15 февраля 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Година Евгения Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 29 сентября 2010 года - отказать». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., мнение представителя ответчика Шестаковой A.M. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия установила: Решением Ханты - Мансийского районного суда от 29 сентября 2010 года в удовлетворении заявленных требований Година Е.Г. к ОАО «Хантымансийскгеофизика», ЗАО «Геотек Холдинг» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы по полному расчету за февраль-май 2009 года, оплаты в пенсионный фонд, компенсации за задержку выплат, о возложении обязанности изменить запись в трудовой книжке, компенсации морального вреда отказано. 24 января 2011 года истцом Годиным Е.Г. направлена в суд кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на обжалование решение. Заявление мотивировал тем, что в судебном заседании 29 сентября 2010 года не присутствовал по состоянию здоровья, решение суда получил 14 октября 2010 года. Считает, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине. Дело рассмотрено в отсутствие истца Година Е.Г. в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика Искакова А.Ж. возражала против удовлетворения заявления истца о восстановлении процессуального срока, считая, что предусмотренных ст. 112 ГПК РФ оснований не имеется для его восстановления. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе истец Годин Е.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Полагает, что судом не дана надлежащая оценка всем представленным материалам дела, указывающих на уважительность пропуска процессуального срока. Вывод суда о злостном злоупотреблении правом на защиту полагает несостоятельным, поскольку данные обстоятельства сложились в виду ухудшения здоровья. Возражая против доводов частной жалобы, ответчики ЗАО «Геотек Холдинг» и ОАО «Хантымансийскгеофизика» просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу истца Година Е.Г. без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. Отказывая Годину Е.Г. в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим этот срок по причинам, признанным судом уважительными. Как видно из материалов дела, 29 сентября 2010 года судом было вынесено мотивированное решение суда. Срок для подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ исчисляется с 30 сентября 2010 года и заканчивается, в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 338 ГПК РФ, 11 октября 2010 года. Дело было рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Из материалов дела следует, что 1 октября 2010 года в адрес ответчика была направлена копия решения суда (т. 1 л.д. 184). По утверждению заявителя копия решения суда им получена 14 октября 2010 года. В стационарном отделении больницы Годин Е.Г. находился в период с 26 октября по 9 ноября 2010 года. 24 января 2011 года Годиным Е.Г. в суд подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ханты - Мансийского районного суда от 29 сентября 2010 года. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, Годиным Е.Г. не предоставлено. Отсутствие истца в судебном заседании 29 сентября 2010 года и позднее получение копии решения суда не может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока, поскольку судом требования ст. 214 ГПК РФ были соблюдены и данные обстоятельства не препятствовали Годину Е.Г. в установленном законом порядке обратиться в суд с кассационной жалобой. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Ханты - Мансийского районного суда от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу истца Година Евгения Геннадьевича - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Ковалев А.А.