Судья Олейник В.Н. Дело № 33-1866/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 мая 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Юрьевича к Игримскому Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» о признании приказов незаконными, взыскании премии и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ответчика Игримского МУП «Тепловодоканал» на решение Березовского районного суда от 16 марта 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Попова Александра Юрьевича к ответчику: Игримское МУП «Тепловодоканал», о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Игримского МУП «Тепловодоканал» в пользу Попова Александра Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Взыскать с Игримского МУП «Тепловодоканал» в доход бюджета (адрес обезличен) государственную пошлину в размере 1 039 (одна тысяча тридцать девять) рублей 89 копеек». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия установила: Попов А.Ю. обратился в суд с иском к Игримскому МУП «Тепловодоканал» о признании приказов незаконными, взыскании премии и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приказом от 31 января 2011 года (номер обезличен) генерального директора Игримского МУП «Тепловодоканал» ему был объявлен выговор и был лишен премии на 100 % за неисполнение распоряжений главного инженера (ФИО обезличено)3 и невыполнение должностных обязанностей. С пунктами №№ 1, 3, 4 названного приказа он не согласен, считает их незаконными. Просит отменить п.п.1, 3, 4 приказа от 31 января 2011 года (номер обезличен) генерального директора Игримского МУП «Тепловодоканал». В предварительном судебном заседании истец Попов А.Ю. уточнил свои исковые требования и просил суд признать незаконным параграф (номер обезличен) приказа от 31 января 2011 года (номер обезличен) генерального директора Игримского МУП «Тепловодоканал», обязать ответчика начислить и выплатить ему премию за январь 2011 года, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В судебном заседании истец Попов А.Ю. поддержал доводы, изложенные в его заявлении, и дополнительно пояснил, что вопросы, за которые он был наказан, входят в круг его непосредственных служебных обязанностей. По порядку привлечения к ответственности у него претензий не имеется. По существу считает приказ незаконным, так как дисциплинарного проступка он не совершал. Считает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред. В судебном заседании представитель ответчика Мусалямова Г.Ш. заявленные требования признала в части признания незаконным параграфа (номер обезличен) приказа от 31 января 2011 года (номер обезличен) генерального директора Игримского МУП «Тепловодоканал» и возложении обязанности ответчика начислить и выплатить истцу премию за январь 2011 года. Указанный приказ в настоящее время отменен как незаконный приказом от 16 марта 2011 года (номер обезличен) генерального директора Ифимского МУП «Тепловодоканал», разрешен вопрос о выплате Попову А.Ю. премии в размере 90 процентов, поскольку остальных 10 процентов он был лишен в соответствии с другим приказом от 27 января 2011 года (номер обезличен)к, который является предметом другого судебного разбирательства. Требования о взыскании морального вреда считает завышенными и просит суд разрешить данное требование с учетом разумности и справедливости, приняв во внимание, что ответчик устранил нарушения закона до разрешения дела по существу. Истец Попов А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении требований о взыскании морального вреда настаивал. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что присужденная сумма компенсации морального вреда является завышенной, не соответствует степени нравственных и физических страданий истца, поскольку истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, причинения ему морального вреда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что Попов А.Ю. и Игримское МУП «Тепловодоканал» состоят в трудовых отношениях. Приказом от 31 января 2011 года (номер обезличен) Попову А.Ю. за неисполнение распоряжений главного инженера Булдыгерова Н.Т. и невыполнение должностных обязанностей объявлен выговор. На основании названного приказа Попов А.Ю. также лишен премии за январь месяц в размере 100 %. Приказом от 16 марта 2011 года (номер обезличен) «Об отмене п.1 приказа от 31 января 2011 года (номер обезличен)» следует, что в связи с необоснованными требованиями к работнику Попову А.Ю., повлекшими привлечение его к дисциплинарной ответственности в виде выговора и лишение премии на 100 процентов за январь 2011 года, п.1 приказа от 31 января 2011 года (номер обезличен) генерального директора Игримского МУП «Тепловодоканал» признан незаконным и отменен. Принято решение о выплате инженеру Попову А.Ю. премии за январь 2011 года в размере 90 процентов, в связи с чем, внесено изменение в приказ от 1 марта 2011 года (номер обезличен) генерального директора Игримского МУП «Тепловодоканал». Разрешая спор по существу суд первой инстанции расценил приказ от 16 марта 2001 (номер обезличен) как признание ответчиком иска в части признания приказа от 31 января 2011 года (номер обезличен) незаконным. Признание ответчиком исковых требований в указанной части выражено в адресованном суду в письменной форме заявления, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Как усматривается из дела, истцом также было заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями работодателя. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Судом установлены неправомерные действия ответчика, выразившиеся в издании незаконного приказа об объявлении выговора истцу с лишением его премии в размере 100 %, с последующей его отменой на период трудовых отношений, сложившихся между сторонами. С учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 000 рублей. Доводы кассационной жалобы о завышенном размере взысканной суммы в качестве компенсации морального вреда являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. При изложенных обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, сводятся по существу к переоценке установленных судом обстоятельств и выражают несогласие с ней, что не может рассматриваться как достаточное основание для отмены решения суда. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом обсуждения в суде и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, оставлены без удовлетворения. Оснований для отмены решения суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Березовского районного суда от 16 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Игримского МУП «Тепловодоканал» - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.