Судья Хуснутдинов Ф.Ф. Дело № 33-2061/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 мая 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А., при секретаре Нагдалян С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куланчиной Гульсиры Агзамовны к Шайдуллиной Алие Минахтямовне о взыскании долга по договору займа, по кассационной жалобе ответчика Шайдуллиной Алии Минахтямовны на решение Нефтеюганского городского суда от 16 февраля 2011 года, которым постановлено: «Взыскать с Шайдуллиной Алии Минахтямовны пользу Куланчиной Гульсиры Агзамовны долг по договору займа -194 000 руб., проценты по договору займа -194 000 руб., государственную пошлину -7080 руб., расходы на оплату услуг представителя -18000 руб., всего 413 080 (четыреста тринадцать тысяч восемьдесят) рублей». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., мнение представителя истца Рыбакова В.И. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия установила: Куланчина Г.А. обратилась в суд с иском к Шайдуллиной А.М. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17 июля 2009 года между ней и Шайдуллиной А.М. был заключен договор займа. В подтверждение указанного договора ответчиком была выдана расписка в получении займа в размере 300 000 рублей сроком до 17 октября 2009 года. Согласно договору займа ответчик обязалась ежемесячно выплачивать 0,6 % от суммы займа, то есть по 18 000 рублей. В период с 17 июля до 31 октября 2009 года Шайдуллина А.М. трижды выплатила полагающиеся проценты по 18000 рублей. Срок возврата суммы основного долга в размере 300000 отсрочили до 30 ноября 2009 года, о чем в расписку внесены дополнительные записи. 1 июня 2010 года ответчик вернула часть долга 106 000 рублей. Обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с Шайдуллиной A.M. в её пользу сумму долга - 194000 рублей, проценты - 226320 рублей, расходы за оплату услуг представителя - 18000 рублей, госпошлину - 7403 рубля. Дело рассмотрено в отсутствие истца Куланчиной Г.А. и ответчика Шайдуллиной А.М. в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Рыбаков В.И. заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме, дав пояснения по иску. Представитель ответчика Гуськов В.Ю. пояснил, что ее доверитель заявленные требования признает в части взыскания суммы основанного долга в размере 194 000 рублей, не согласна с иском в части взыскания процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие работы и факта нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе ответчик Шайдуллина А.М. просит решение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указала, что взысканная сумма процентов с учетом ее уменьшения до суммы основанного долга судом произведено не правомерно, поскольку проценты взыскиваются по дату исполнения обязательства с учетом требований ст. 395 ГК РФ. Удовлетворяя требований истца о взыскании расходов за услуги представителя в сумме 18 000 рублей, суд первой инстанции не учел принцип разумности и справедливости. Возражая против доводов кассационной жалобы, Куланчина Г.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как следует из материалов дела, истцом представлена расписка, согласно которой 17 июля 2009 года ответчик взяла у истца 300 000 рублей в долг до 17 октября 2009 года под 0,6% ежемесячно. Далее дата возврата денежных средств по договору займа и процентов по ним установлена сторонами - 30 ноября 2009 года. 1 июня 2010 года ответчик вернула часть долга в размере 106 000 рублей. Обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Вывод суда об удовлетворении требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, оговоренных в договоре займа, соответствует требованиям закона, так как договорные проценты подлежат взысканию до дня возврата суммы займа. Ответчик не согласен с решением суда в части взыскания процентов. С доводами кассационной жалобы ответчика о необходимости применения ст. 809 ГК РФ являются договорными процентами за пользование суммой займа. Судом принято решение по заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование денежными средствами исходя из размера, указанного в договоре займа, из фактических обстоятельств дела. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, не содержат оснований для отмены судебного решения. Доводы кассатора о несоразмерности взысканной денежной суммы в части представительских расходов судебная коллегия признает несостоятельными. Судом первой инстанции верно определены значимые по делу обстоятельства, дана соответствующая оценка представленным доказательствам, применен закон, подлежащий применению, постановлено законное и обоснованное судебное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Нефтеюганского городского суда от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Шайдуллиной Алии Минахтямовны - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.