Судья Белов А.Л. Дело № 33-3021/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Оспичева И.М., судей Старцевой Е.А., Ахметзяновой Л.Р., при секретаре Мелехине А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарова А.В., Буриной Т.В., Маннанова М.З., Дмитрушко В.Н., Бадиковой С.В., Ушаковой Г.Ф., Яркового А.В., Омельчак И.И., Курлыгиной Л.А., Дуплавой Г.С., Стаценко З.А., Долговой К.С., Кутлубаев Р.Р., Французовой В.А., Соловьева В.А., Соловьевой Ф.В., Звада Г.Н., Холодкова В.Н., Дольниковой Л.В., Абдулганиева В.В., Чернухина В.В., Латыповой Э.Р., Свинаренко А.Е., Михайловой С.Л., Шельковой Н.В., Андронова Б.М., Зайцева Н.В., Шабалина П.С. к ООО «Строительный инжиниринг» о взыскании невыплаченной суммы вознаграждения и компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО «РН-Юганскнефтегаз», по кассационной жалобе ООО «Строительный инжиниринг» на решение Нефтеюганского районного суда от 18 мая 2011 года, которым постановлено: «Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Строительный инжиниринг» в пользу: - Азарова А.В. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - Буриной Т.В. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - Маннанова М.З. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - Дмитрушко В.Н. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку; - Бадиковой С.В. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - Ушаковой Г.Ф. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг, представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - Яркового А.В. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - Омельчак И.И. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя -<данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - Курлыгиной Л.А. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - Дуплавой Г.С. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - Стаценко З.А. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - Долговой К.С. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку; - Кутлубаев Р.Р. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - Французовой В.А. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку; - Соловьева В.А. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - Соловьевой Ф.В. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - Звада Г.Н. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; - Холодкова В.Н. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - Дольниковой Л.В. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - Абдулганиева В.В. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - Чернухина В.В. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - Латыповой Э.Р. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - Свинаренко А.Е. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 39 копеек; <данные изъяты> Михайловой С.Л. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - Шельковой Н.В. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - Андронова Б.М. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - Зайцева Н.В. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; I - Шабалина П.С. невыплаченное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Строительный инжиниринг» в бюджет Муниципального образования г. Нефтеюганск госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек». Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., объяснения представителя ООО «Строительный инжиниринг» адвоката Гаврилова В.С., возражения представителя истцов - адвоката Сорочинской И.В., судебная коллегия установила: Истцы обратились в суд с исками о взыскании с ООО «Строительный инжиниринг» (далее по тексту Общество) в свою пользу следующих сумм вознаграждения по итогам работы за 2010 год: Ушакова Г.Ф., Долговая К.С., Звада Г.Н., Дольникова Л.В., Латыпова Э.Р. и Свинаренко А.Е. по <данные изъяты> руб.; Азаров А.В., Бурина Т.В., Дмитрушко В.Н., Бадикова С.В., Ярковой А.В., Дуплавая Г.С., Стаценко З.А., Кутлубаев Р.Р., Французова И.А., Соловьев В.А., Соловьева Ф.В., Холодков В.Н., Абдулганиев В.В., Чернухин В.В., Михайлова С.Л., Шмелькова Н.В., Андронов Б.М., Зайцев Н.В. и Шабалин П.С. по <данные изъяты> руб.; Маннанов М.З., Омельчак И.И. и Курлыгина Л.А. по <данные изъяты> руб. Также истцы просят взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. и по <данные изъяты> руб. судебных расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности. В обоснование требований указали, что работали в Обществе, фактически выполняя функцию специалистов ООО «РН-Юганскнефтегаз», в соответствии с заключенными между ООО «Строительный инжиниринг» и ООО «РН-Юганскнефтегаз» договорами аутстаффинга. В связи с прекращением отношений между Обществом и ООО «РН-Юганскнефтегаз» 31 декабря 2010 года были уволены, при этом никому из них не было выплачено вознаграждение по итогам работы за второе полугодие 2010 года. По утверждению ООО «РН-Юганскнефтегаз», необходимые средства для выплаты вознаграждения Общество получило в полном объёме. Работодатель же утверждает, что итоговая выплата вознаграждения производится после подведения итогов финансово-хозяйственной деятельности Общества, которые будут известны после составления годового отчёта и только в отношении работников, которые состояли в его списках на 1 января следующего за отчетным годом. Каких-либо дисциплинарных взысканий и нареканий со стороны работодателя они не имели, свои обязанности исполняли добросовестно, поэтому считают, что имеют право по получение вознаграждения, предусмотренного трудовыми договорами и Положением об оплате труда. Из-за не выплаты спорного вознаграждения в результате противоправных действий работодателя им причинены нравственные страдания, они были вынуждены обратиться к адвокату, нотариусу, тратили свое личное время, нервы, очень болезненно воспринимали сложившуюся ситуацию. В судебном заседании истцы Стаценко З.А., Дуплавая Г.С., Соловьев В.А., Латыпова Э.Р., Дольникова Л.В., а также представитель истцов Сорочинская И.В. исковые требования уточнили, заявив о взыскании с Общества следующих сумм вознаграждения за 2 полугодие 2010 года: Абдулганиеву В.В. - <данные изъяты> руб.; Азарову А.В. - <данные изъяты> руб.; Андронову Б.М. - <данные изъяты> руб.; Бадиковой С.В. - <данные изъяты> руб.; Буриной Т.В. - <данные изъяты> руб.; Дмитрушко В.Н.- <данные изъяты> руб.; Долговой К.С. - <данные изъяты> руб.; Дольниковой Л.В. - <данные изъяты> руб.; Дуплавой Г.С. - <данные изъяты> руб.; Зайцеву Н.В.- <данные изъяты> руб.; Звада Г.Н. - <данные изъяты> руб.; Курлыгиной Л.А. - <данные изъяты> руб.; Кутлубаеву Р.Р. - <данные изъяты> руб.; Латыповой Э.Р. - <данные изъяты> руб.; Маннанову М.З. - <данные изъяты> руб.; Михайловой С.Л. - <данные изъяты> руб.; Омельчак И.И. - <данные изъяты> руб.; Свинаренко А.Е. - <данные изъяты> руб.; Соловьеву В.А. -<данные изъяты> руб.; Соловьевой Ф.В. - <данные изъяты> руб.; Стаценко З.А. - <данные изъяты> руб.; Ушаковой Г.Ф. - <данные изъяты> руб.; Французовой И.А. - <данные изъяты> руб.; Холодкову В.Н. - <данные изъяты> руб.; Чернухину В.В. - <данные изъяты> руб.; Шабалину П.С.- <данные изъяты> руб.; Шмельковой Н.В. - <данные изъяты> руб. и Ярковому А.В. - <данные изъяты> руб. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому и по <данные изъяты> руб. судебных расходов, кроме Шабалина П.С. и Зайцева Н.В. в пользу которых подлежит взысканию по <данные изъяты> руб., поддержали, заявив дополнительно о взыскании расходов по оплате услуг представителя по <данные изъяты> руб. в пользу каждого. Требования обосновали доводами, изложенными в исковых заявлениях. Кроме того, представитель истцов пояснила, что сумма вознаграждения, каждого из истцов, исчислена из расчета фактически отработанного времени за второе полугодие 2010 года с применениемследующей формулы: оклад + 45% премиального вознаграждения +70 % районный коэффициент + 50% северная надбавка + коэффициент 0,17 - 13% подоходный налог, что полностью соответствует Положению о заработной плате, принятому в ООО «Строительный инжиниринг». На неоднократные предложения ответчику, как в досудебном порядке, так и на стадии подготовки к рассмотрению дела, предоставить свои расчеты годовой премии на каждого из работников, а также предоставить документы, подтверждающие факт их ознакомления с Положением о премировании, реакции не последовало. Вместе с тем, факт ознакомления с Положением о премировании истцы отрицают, не исключено что оно появилось в конце года, чтобы премию не выплачивать. Положение о премировании носит дискриминационных характер, поскольку отработав на предприятии во второй половине 2010 года и не допустив нарушений дисциплины труда, получив благодарственные письма за свой труд и будучи уволенными 31 декабря 2010 года, они лишены права получить премию по итогам года наравне с работниками, состоящими на 01 января 2011 года в списках Общества. Представитель Общества в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на иск, мотивированные тем, что выплата спорного вознаграждения осуществляется в Обществе по Положению о выплате вознаграждения по результатам производственно-хозяйственной деятельности Общества на 2010 год, согласно которому право на получение вознаграждения имеют работники, состоящие в списочном составе на первое число месяца, следующего за периодом, по результатам которого начисляется вознаграждение (п.п. 2.1., 2.1.1.). Поскольку ни один из истцов работником Общества на период спорной выплаты не являлся, поэтому обязанность по его выплате у Общества не возникла. Кроме того, Общество денежные средства по договору аутстаффинга от ООО «РН-Юганскнефтегаз» получило не в полном объеме. Представитель третьего лица Чугунова И.В. суду пояснила, что между ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ООО «Строительный инжиниринг» были заключены договоры аустаффинга (предоставления персонала), в цену которых была заложена сумма вознаграждения работников ООО «Строительный инжиниринг» по итогам работы за год. ООО «РН-Юганскнефтегаз» свои договорные обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и платежными поручениями. Судом постановлено указанное выше решение, которое ООО «Строительный инжиниринг» просит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Трудовыми договорами установлено, что выплата вознаграждений и стимулирующих надбавок в Обществе осуществляется в соответствии с действующими локальными актами. Порядок выплаты спорного вознаграждения определен Положением о выплате вознаграждения по результатам производственно-хозяйственной деятельности на 2010 год, в соответствии с п.п. 2.1., 2.1.1. которого, право на получение вознаграждения имеют работники, стоящие в списочном составе на первое число месяца, следующего за периодом, по результатам которого начисляется вознаграждение. Премирование - это право, а не обязанность работодателя. Ссылку суда на ст. 3 ТК РФ находит несостоятельной, т.к. премия не была выплачена никому (ни работающим, ни уволенным работникам). Неправильно установлена связь между ООО «РН-Юганскнефтегаз», ООО «Строительный инжиниринг» и работниками Общества, так как третье лицо и ответчик не аффилированы между собой и между ними заключен безличностный гражданско-правовой договор на оказание услуг. Вывод суда о том, что работники Общества фактически являлись работниками ООО «РН-Юганскнефтегаз» несостоятелен. Положение об оплате труда и стимулирования работников ООО «Строительный инжиниринг» спорные правоотношения не регулирует. Статьи расходов «годовое вознаграждение работников», так же как и его размер в сметах отсутствуют и в стоимость услуг по договору аутстаффинга не включены. Судом не принято во внимание, что ни прокуратура, ни инспекция труда, куда обращались истцы, нарушений Обществом трудового законодательства не усмотрели. Расчет вознаграждения является произвольным и не основан ни на законе, ни на ином локальном акте Общества. Вывод суда о дискриминации истцов неверен, так как вознаграждение по итогам работы за 2010 год не выплачено никому. Возражая против удовлетворения кассационной жалобы, представитель истцов Сорочинская И.В. сочла решение суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене виду нижеследующего. Руководствуясь при разрешении настоящего дела Положением об оплате труда и стимулировании работников ООО «Строительный Инжиниринг» на 2010 год (далее по тексту Положение), суд не принял во внимание, что пунктом 4.2. Положения установлены такие виды премий как ежемесячные, ежеквартальные, полугодовые, 9 месяцев, поименованные как премии по итогам работы за соответствующий период, которые выплачиваются в пределах фонда заработной платы, а также премия по итогам года, выплачиваемая по решению учредителя за счет средств, остающихся в распоряжении Общества после уплаты налога на прибыль. При этом порядок выплаты и размер премии по итогам года настоящим Положением не определен. Отсюда, при разрешении требований истцов, суд в силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ обязан был вынести на обсуждение сторон такие имеющие значения для правильного разрешения настоящего дела обстоятельства, как наличие решения учредителя о выплате премии по итогам года и наличие (размер) средств, остающихся в распоряжении Общества после уплаты налога на прибыль. Данная обязанность судом не выполнена, указанные обстоятельства не установлены. Решение суда постановлено на показаниях представителя третьего лица - стороны гражданско-правовых договоров аутстаффинга (предоставления персонала), которыми трудовые отношения сторон не урегулированы, и представленных им письменных доказательствах свидетельствующих исключительно об исполнении обязательств по указанным договорам оказания услуг. При этом, исполнение ООО «РН-Юганскнефтегаз» перед Обществом обязательств по договорам аутстаффинга (предоставления персонала) само по себе безусловным основанием для премирования работников Общества не является. Вывод суда о факте дискриминации истцов в сфере труда (ст. 3 ТК РФ) судебная коллегия находит преждевременным. Действительно в соответствии со ст. 8 ТК РФ локальные нормативные акты работодателя, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями применению не подлежат. Премия по итогам работы в силу ст. 129, 191 ТК РФ является составной частью заработной платы (вознаграждения за труд), которая в соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации и ст. 132 ТК РФ должна выплачиваться без какой бы то ни было дискриминации и зависит от квалификации работника, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Исходя из смысла приведенных правовых норм работник, добросовестно исполнивший свои трудовые обязанности и проработавший неполный календарный год, обладает правом на получение такой премии пропорционально отработанному в течение года времени (количеству затраченного труда). Соответственно положение локального акта работодателя, поставившее право добросовестного работника на вознаграждение за труд (премирование) в зависимость от юридического факта наличия трудовых отношений (состояние в списочном составе Общества) на дату принятия решения о премировании, либо на первое число месяца, следующего за периодом, по результатам которого начисляется вознаграждение, является ничем иным как дискриминацией в сфере труда. Между тем, факт дискриминации будет иметь место только в случае, если решение о премировании принято и премия подлежит выплате работникам с равным набором прав и обязанностей (по должности, профессии и занятости). Из материалов дела не следует, что решение о выплате спорной премии работодателем (учредителем Общества) было принято, также судом не установлено, что работникам, состоящим в штате Общества и занимающим те же должности, что и истцы (выполняющим аналогичную работу) премия была выплачена. Подвергая критике Положение о выплате вознаграждения по результатам производственно-хозяйственной деятельности работникам ООО «Строительный Инжиниринг» на 2010 год, введенное в действие с 1 января 2010 года, суд в нарушение ст. 196 ГПК РФ не дал оценку приказу № 87 от 30 июня 2010 года «О выплате вознаграждения по результатам производственно-хозяйственной деятельности за 2010 год», согласно которому спорное вознаграждение за первую половину 2010 года было выплачено истцам в соответствии с указанным Положением. При этом, размер вознаграждения был определен исходя из заработанного Обществом рубля, а не в том порядке о котором было заявлено истцами. Положенный в основу судебного решения расчет премии на законе, либо ином локальном нормативном акте не основан. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку для правильного разрешения спора необходимо выяснение дополнительных обстоятельств. При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству разъяснить сторонам обстоятельства, имеющие значение для дела, и какой стороной они подлежат доказыванию, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, оценить собранные и дополнительно представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и постановить законное и обоснованное решение. Руководствуясь статьями 360, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Нефтеюганского районного суда от 18 мая 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. Председательствующий: Оспичев И.М. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Старцева Е.А.