Судья Бакшеев И.В. Дело № 33-3189/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Оспичева И.М., судей Старцевой Е.А., Ахметзяновой Л.Р., при секретаре Мелехине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой В.М., Морозовой О.П., Мячиковой Е.В., Жука А.А., Воронковой О.П. к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании невыплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на решение Ханты-Мансийского районного суда от 20 мая 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Алексеевой В.М., Морозовой О.П., Мячиковой Е.В., Жука А.А., Воронковой О.П. к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании невыплаченных денежных средств, удовлетворить. Взыскать с Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу Алексеевой В.М. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, Морозовой О.П. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Мячиковой Е.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Жука А.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, Воронковой О.П. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек». Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., объяснения представителя ответчика Выставкина С.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия установила: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании с Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту Управление) недоначисленной материальной помощи в пользу Алексеевой В.М. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Морозовой О.П. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Мячиковой Е.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Жука А.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Воронковой О.П. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование требований указали, что в соответствии с Инструкцией о порядке, условиях, размерах выплаты, за качество выполняемых работа оказания материальной помощи работников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной приказом ФСКН России от 28 августа 2008 года № 256, для оказания материальной помощи, предусматриваются средства в размере двух месячных фондов заработной платы в год на каждого работника. Выплаченная им материальная помощь была исчислена и выплачена без учета надбавки за работу в местностях с особыми климатическими условиями. Дело рассмотрено в отсутствии истцов. Представитель Управления Выставкин С.В. исковые требования не признал, пояснив, что в состав заработной платы для исчисления материальной помощи выплаты за работу в местностях с особыми климатическими условиями не включаются, т.к. являются выплатами компенсационного характера. Судом постановлено указанное выше решение, которое Управление просит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требовании, настаивая на том, что материальная помощь в соответствии с п.16 Положения об оплате труда и материальном стимулировании работников органов по контролю за оборотом наркотических средств, является выплатой стимулирующего характера. Исчерпывающий Перечень видов выплат стимулирующего характера, утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 29 декабря 2007 г. № 818, в котором материальная выплата, как выплата стимулирующего характера, не предусмотрена. Согласно Постановлению Правительства РФ от 11 апреля 2003 года № 213 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» материальная помощь не включается в расчет средней заработной платы, следовательно, материальная помощь не относится к фактическому месячному заработку, на который начисляется районный коэффициент и надбавка за работу в районах с особыми климатическими условиями. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает. В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате, предусмотренных ст. 316-317 ТК РФ. Отсюда, по смыслу указанных статей следует, что процентная надбавка к заработной плате является составной частью заработной платы - базовой основы для исчисления оказанной истцам материальной помощи в соответствии с п.3 Инструкцией о порядке, условиях, размерах выплаты за качество выполняемых работ и оказания материальной помощи работникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной приказом ФКСН России от 28 августа 2008 года № 265 во исполнение п. 16 Положения об оплате труда и материальном стимулировании работников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ", утвержденного приказом ФСКН РФ от 28 августа 2008 года № 271 и предусматривающего оказание материальной помощи работникам органов наркоконтроля. Доводы кассатора о том, что спорная материальная помощь к выплатам стимулирующего характера не отнесена и в расчет средней заработной платы не включается, судебной коллегией во внимание не принимаются как не имеющие отношение к настоящему делу, поскольку предметом спора является положенный в основу оказанной истцам материальной помощи размер их заработной платы, заниженный в результате исключения из него процентной надбавки к заработной плате, отнесенной ст. 317 ТК РФ к расходам на оплату труда. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Управления удовлетворению не подлежит, обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Решение суда в части размера взысканных денежных средств сторонами не оспаривается и предметом кассационного рассмотрения в этой части не является, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Ханты-Мансийского районного суда от 20 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре без удовлетворения. Председательствующий: Оспичев И.М. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Старцева Е.А.