Судья Ткач В.Н. Дело № 33-3064/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Оспичева И.М., судей Старцевой Е.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Пустынникова А.С. об оспаривании постановлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Управления Генеральной прокуратуры РФ в Уральском Федеральном округе, по частной жалобе Пустынникова А.С. на определение судьи Сургутского городского суда от 21 апреля 2011 года, которым определено: «Заявление Пустынникова А.С. к органам власти - Генеральной прокуратуре Российской Федерации и Управлению Генеральной прокуратуры РФ в Уральском Федеральном округе о признании недействительными постановлений указанных государственных органов возвратить истцу. Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться с заявлением в суд по месту расположения ответчиков в г. Москве и г. Екатеринбурге». Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия установила: Пустынников А.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое оспариваемым определением возвращено, как поданное с нарушением правил подсудности. В частной жалобе Пустынников А.С. просит определение судьи отменить, т.к. его заявление подано в порядке определенном ст. 254 главы 25 ГПК РФ, т.е. по месту своего жительства. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене виду нарушения норм процессуального права. Из содержания заявления Пустынникова А.С. следует, что им оспариваются решения органов государственной власти, соответственно заявление подлежит рассмотрению в порядке определенном гл. 23 и 25 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса и может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, решение которого оспаривается. Место жительства Пустынникова А.С. г. Сургут, следовательно, он был вправе обратиться с настоящим заявлением в Сургутский городской суд. Ссылку судьи на ст. 28 ГПК РФ нельзя признать состоятельной, поскольку подсудность спорных правоотношений, как уже было установлено ранее, определяется иной нормой процессуального права. При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей вопроса принятия заявления Пустынникова А.С. на новое рассмотрение. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Сургутского городского суда от 21 апреля 2011 года отменить и возвратить вопрос принятия заявления Пустынникова А.С. об оспаривании постановлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Управления Генеральной прокуратуры РФ в Уральском Федеральном округе на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: Оспичев И.М. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Старцева Е.А.