Судья Мксименко И.В. дело № 33-1299/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей коллегии Ковалева А.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огурцова М.Н. к открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» нефтегазодобывающее управление «Федоровскнефть» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца на решение Сургутского городского суда от 17 ноября 2010 года, которым Огурцову М.Н. в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Ковалева А.А., судебная коллегия установила: Огурцов М.Н. обратился в суд к открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» нефтегазодобывающее управление «Федоровскнефть» (далее по тексту - Общество) о взыскании 10 000 000 рублей компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в трудовых отношениях с 05 апреля 1984 года по 01 января 1987 года, при этом Огурцов М.Н. занимал должности, работа в которых даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 27 января 2009 года Огурцов М.Н. по месту постоянного жительства в г. Бердске Новосибирской области обратился в Государственное учреждение управление Пенсионного фонда РФ в г. Бердске (далее по тексту - Фонд) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, к которому приложил справку Общества, подтверждающую наличие специального стажа. Однако, 13 мая 2009 года ответчик отозвал указанную справку по мотиву отсутствия в архиве Общества документов, подтверждающих специальный стаж Огурцова М.Н. В результате он вынужден был обратиться в суд за защитой пенсионных прав. Решением Бердского городского суда от 09 декабря 2009 года периоды работы в Обществе включены в специальный стаж. Считает, что ввиду виновных действий бывшего работодателя выразившихся в не сохранении архивных документов он был лишён права на получение трудовой пенсии по старости с 27 января 2009 года. Приведённые выше обстоятельства повлекли ухудшение состояния здоровья Огурцова М.Н., психологическую подавленность и материальное неблагополучие. Ссылаясь на положения ст. 237 Трудового кодекса РФ, претендует на удовлетворение иска. Дело рассмотрено в отсутствие Огурцова М.Н. Представитель Общества Мочалов В.А. иск не признал по тем основаниям, что истец не получал досрочную трудовую пенсию по старости по вине Фонда, которая установлена решением суда, в связи с чем, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Фонд. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Огурцов М.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что именно виновные действия работодателя, не обеспечившего сохранность архивных документов Общества, повлекли нарушение его пенсионных прав, а потому обязанность возмещения морального вреда, причинённого указанными действиями, должна быть возложена исключительно на Общество. Возражая против удовлетворения кассационной жалобы, Общество сочло решение суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает. Как видно из дела, решением ГУ УПФ РФ в г.Бердске от 5 мая 2009 г. Огурцову М.Н. было отказано в досрочном назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 9 декабря 2009 г. пенсия назначена с момента обращения Огурцова М.Н. в пенсионный фонд, то есть с 27 января 2009 г. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик препятствовал истцу в подаче заявления в пенсионный фонд на назначение пенсии, отказал в предоставлении документов, необходимых для назначения пенсии, равно как и доказательств, подтверждающих доводы истца о причинении действиями ответчика морального вреда, Огурцовым М.Н. суду не представлено. Суд обоснованно отверг доводы истца о нарушении его права на получение пенсии с 27 января 2009 г., поскольку решением Бердского городского суда Новосибирской области от 9 декабря 2009 г. пенсия назначена с момента обращения Огурцова М.Н. в пенсионный фонд, то есть с 27 января 2009 г. Отказывая в иске о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего доказательственного подтверждения факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Законом не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав. Поскольку какие-либо неимущественные права истца действиями ответчика не нарушены, оснований для применения положений ст.151, 1100 ГК РФ не имеется. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении иска. Вывод суда мотивирован, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания его незаконным не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены решения, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. При изложенных обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе не опровергают выводы суда. Оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Сургутского городского суда от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Огурцова М.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи коллегии Ковалев А.А. Ахметзянова Л.Р.