Судья Литвинова А.А. Дело № 33-2159/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р., при секретаре Звонаревой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матросовой О.П. к Косполовой В.А., третье лицо Департамент труда и социальной защиты населения ХМАО-Югры, о защите чести, достоинства и возмещения морального вреда, по частной жалобе Косполовой В.А. на определение Ханты - Мансийского районного суда от 23 марта 2011 года, которым постановлено: «Заявление должника Косполовой В.А. удовлетворить. Отсрочить исполнение решения Ханты-Мансийского районного суда от 13 октября 2010 года путем взыскания периодических платежей по 5% ежемесячно от выплачиваемой пенсии по старости. Разъяснить решение Ханты-Мансийского районного суда от 13 октября 2010 года: Обязать Косполову В.А. опровергнуть сведения, содержащиеся в жалобе от 24 января 2010 года в отношении сведений, изложенных в мотивировочной части решения суда в отношении некорректного поведения в быту Матросовой О.П., адресованной директору Департамента труда и социальной защиты населения ХМАО-Югры путем обращения в Департамент труда и социальной защиты населения ХМАО-Югры». Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения должника Косполовой В.А., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия установила: Косполова В.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения суда, мотивировав свое требование тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ханты - Мансийску и Ханты - Мансийскому району от 15 февраля 2011 года в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № (номер обезличен) в связи с возложением обязанности по выплате 5 400, 0 рублей. Просит рассрочить исполнение по 500, 0 рублей в месяц, поскольку является неработающим пенсионером, инвалидом 2-й группы. Кроме того, заявитель просит разъяснить решение суда в части возложения на нее обязанности по направлению в Департамент труда и социальной защиты населения ХМАО-Югры информации, опровергающей направленное заявление, поскольку взыскатель Матросова О.П. уволена из этой организации. Также должнику не ясно, каким образом необходимо опровергать информацию в отношении Матросова Л.И., которая, как она полагает, соответствует действительности. Судом постановлено изложенное выше определение. В частной жалобе Косполова В.А. просит определение суда отменить. Приводит доводы о том, что нарушая принципы разумности и справедливости, суд определил рассрочить исполнение судебного решения путем взыскания ежемесячных периодических платежей в размере 5% от ежемесячно получаемой пенсии по старости, что составляет на сегодняшний день 701,32 руб. При этом суд не принял во внимание величину прожиточного минимума, установленную постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2011 № 22-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре за IV квартал 2010 года» для пенсионеров в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и равную 7177 руб. Суд первой инстанции разъяснил, что информация относительно мужа взыскателя исполнение решения суда не затрагивает. Но согласно решению суда Ханты-Мансийского районного суда от 13.10.2010 на ответчика возложена обязанность опровергнуть полностью все факты, изложенные в жалобе в Департамент труда и социальной защиты населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2010 года, а не в части. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения. Как видно из дела, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Ханты - Мансийску и Ханты - Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре 15 февраля 2011 года в отношении заявителя возбуждены исполнительные производства № (номер обезличен), предметом исполнения которых является взыскание морального вреда в размере 5 400,0 рублей с должника Косполовой В.А. в пользу взыскателя Матросовой О.П., а также возложение обязанности опровергнуть сведения, содержащиеся в жалобе от 24 января 2010 года, в отношение должника Косполовой В.А. Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения. По смыслу названной нормы отсрочка или рассрочка исполнения решения является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении вопроса об отсрочке судом учтены требования п. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Оснований для уменьшения размера удержаний, установленных определением суда, судебная коллегия не усматривает. Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Судебная коллегия соглашается с определением суда в части разъяснения решения суда об опровержении сведений о некорректном поведении в быту Матросовой О.П. Как усматривается из решения Ханты - Мансийского районного суда от 13 октября 2010 года, ответчик Косполова В.А. должна опровергнуть сведения, изложенные в жалобе от 24 января 2010 года, касающиеся некорректного поведения в быту истца Матросовой О.П., адресованные директору Департамента труда и социальной защиты населения ХМАО - Югры, путем обращения в Департамент труда и социальной защиты населения ХМАО - Югры. Суд обоснованно исходил из того, что названным решением поведение и действия Матросова В.А. не затрагивается, а наличие или отсутствие трудовых отношений Матросовой О.П. с указанным Департаментом не имеет правового значения для исполнения решения суда. Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда и не могут быть признаны состоятельными. Таким образом, основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Ханты - Мансийского районного суда от 23 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Косполовой В.А. - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Александрова Судьи А.А. Ковалёв Л.Р. Ахметзянова