Судья Назарук Р.В. Дело № 33-3211/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Оспичева И.М., судей Старцевой Е.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова П.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа -Югры о включении периода работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости, по кассационной жалобе Попова П.В. на решение Кондинского районного суда от 31 мая 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия установила: Попов П.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту Фонд) о признаниинезаконным решения от 25 декабря 2009 года № 854 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальныйстаж периода работы с 14 февраля 1983 года по 11 марта 1994 года в Лабытнангском узле связи геологии Ямало-Ненецкого автономного округа радиооператором, электромонтером и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 1 февраля 2010 года. В обоснование иска указал, что 24 декабря 2009 года он обратился в Фонд с заявлением о назначении ему пенсии по старости досрочно, в назначении которой ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа работы по Списку № 2 (в должности кочегара котельной), при этом правом на досрочное пенсионное обеспечение он обладает по п.6 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку работа в спорный период была связана с трудом в полевых условиях. Документы, подтверждающие льготный стаж он в Фонд представить не смог по обстоятельствам, от него не зависящим. В судебном заседании Попов П.В. и его представитель Моталина Л.Е. заявленные требования поддержали. Представитель Фонда Нагорная И.Н. против удовлетворения исковых требований возразила, так как работа в Лабытнангском узле связи радиооператором и электромонтером хоть и в полевых условиях право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не дает. По п.6 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в специальный стаж работы включается период работы в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах. Судом постановлено указанное выше решение, которое Попов П.В. просит отменить и направить дело на новое рассмотрение, т.к. находит выводы суда не соответствующими действительности и материалам дела. Предоставленные им доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что выполняемая им работа радиооператора, электромонтера, электромонтера стационарного радиооборудования производилась в полевых условиях, что является достаточным основанием для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. Возражая против удовлетворения кассационной жалобы, Фонд счел решение суда законным и обоснованным по доводам, приведенным в суде первой инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в период с 14 февраля 1983 года по 11 марта 1994 года Попов П.В. на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах занят не был. Его работа в полевых условиях в разное время в спорный период радиооператором, электромонтером, электромонтером стационарного оборудования и электромонтером стационарного оборудования телефонной связи в Гыданском участке Лабытнанского узла связи Главтюменьгеологии о льготном характере работы не свидетельствует. Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя, представляются несостоятельными, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, являющегося законным и обоснованным, не имеется. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Кондинского районного суда от 31 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Попова П.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Оспичев И.М. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Старцева Е.А.