Судья Захаров Д.П. Дело № 33-2082/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 мая 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р., . рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова О.Ю. к ОАО «Сургутнефтегаз» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, по частной жалобе истца на определение судьи Сургутского городского суда от 24 января 2011 года, которым постановлено: «Кассационную жалобу представителя истца Пахомова О.Ю. -Крюкова В.В. на решение Сургутского городского суда от 29 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Пахомова О.Ю. к ОАО «Сургутнефтегаз» о восстановлении на работе; взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула; компенсации морального вреда; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины возвратить лицу ее подавшему - представителю истца Пахомова Олега Юрьевича - Крюкову Владимиру Васильевичу». Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения представителя ответчика Иванцова Л.В., возражавшего против доводов частной жалобы, мнение прокурора Бикмухаметовой Г.Р., полагавшей определение законным и обоснованным, судебная коллегия установила: Пахомов О.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сургутнефтегаз» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решением Сургутского городского суда от 29 декабря 2010 года в удовлетворении иска отказано. 24 января 2011 года в Сургутский городской суд поступила кассационная жалоба истца на вышеуказанное решение суда. Судом постановлено вышеизложенное определение. В частной жалобе истец просит определение суда отменить. Полагает, что срок обжалования решения по делу должен исчисляться с 14 января 2011 г., так как решение в окончательной форме было принято судом 13 января 2011 г. Возражая против доводов частной жалобы, ответчик просит оставить определение без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения. В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Как видно из дела, резолютивная часть решения по настоящему гражданскому делу была оглашена 29 декабря 2010 г. Из протокола судебного заседания следует, что истец и его представитель участвовали в судебном разбирательстве, при оглашении резолютивной части решения сторонам было разъяснено, что решение в окончательной форме будет принято судом 11 января 2011 г. Замечания на протокол судебного заседания в соответствии со ст. 231 ГПК РФ Пахомовым О.А. не подавались, и судом не рассматривались. Довод кассатора о том, что решение в окончательной форме было принято позже срока, указанного в протоколе судебного заседания, опровергается материалами дела. Так, из расписки следует, что представитель ответчика Иванцов Л.В. получил копию решения суда 11 января 2011 г. Кассационная жалоба на решение истцом подана 24 января 2011 года, то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится. При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил кассационную жалобу, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ. Таким образом, основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют. Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда и не могут быть признаны состоятельными. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Сургутского городского суда от 24 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу истца Пахомова О.А. - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Александрова Судьи А.А. Ковалёв Л.Р. Ахметзянова