Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-1927/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 мая 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белоусова А.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя, по кассационной жалобе Белоусова А.В. на решение Ханты - Мансийского районного судаот 31 марта 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении жалобы Белоусова А.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по важным исполнительным производствам УФССП по ХМАО-Югре Казыевой С.А., выразившееся в не перечислении взыскателям денежных средств, полученных от Филатова А.А. за оставленный за собой земельный участок - отказать». Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия установила: Белоусов А.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя Казыевой С.А. Свое требование мотивирует тем, что в производстве судебного пристава - исполнителя специализированного отдела по важным исполнительным производствам УФССП по ХМАО - Югре Казыевой С.А. находится сводное исполнительное производство № (номер обезличен) в отношении должника Алеевой Г.Ф., по которому заявитель является одним из взыскателей. В декабре 2010 года взыскателю Филатову А.А. было предложено оставить за собой имущество должника в виде земельного участка по адресу: (адрес обезличен). Филатов А.А. написал заявление о согласии оставить у себя нереализованное имущество и должен был произвести одновременно оплату разницы между стоимостью принимаемого имущества и размером долга. Филатов А.А. произвел оплату денежных средств в размере 1200000,0 рублей. Судебный пристав - исполнитель Казыева С.А. должна была в течение 5 дней распределить полученную сумму между взыскателем. Однако перечисление взыскателям полученной от Филатова А.А. денежной суммы до сих про не произведено. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Казыевой С.Д., выразившееся в не перечислении взыскателям денежных средств, полученных от Филатова А.А. за оставленный за собой земельный участок. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе Белоусов А.В. просит решение суда первой инстанции отменить. Приводит доводы о том, что обеспечительные меры в виде запрета производить регистрационные действия по переходу права собственности на земельный участок (адрес обезличен) были наложены определением суда от 21.01.2011 г., а Филатов перечислил денежные средства подлежащие распределению между кредиторами еще 15.12.2010 г. Таким образом, по мнению кассатора, пятидневный срок для перечисления денежных средств в порядке ст. 110 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» имелся еще до применения обеспечительных мер. Жалоба на действия судебного пристава исполнителя была подана Алеевой Г.Ф. только в марте 2011 г. При этом, какие-либо обеспечительные меры в отношении земельного участка по адресу (адрес обезличен) не применялись. Судебный пристав не обращался в суд с просьбой приостановить исполнительное производство в части распределения и перечисления денежных средств, полученных взыскателями от Филатова. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч. 12 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. Как видно из дела, на основании постановления судебного пристава - исполнителя Лалаиева А.В. от 15 мая 2009 года исполнительные производства в отношения должника Алеевой Г.Ф. о взыскании задолженности, в одном из которых взыскателем является Белоусов А.В., были объединены в сводное исполнительное производство № (номер обезличен). 25 ноября 2010 года судебным приставом - исполнителем Казыевой С.А. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - Алеевой Г.Ф. Постановлением от 21 января 2010 года было обращено взыскание на имущество должника Алеевой Г.Ф. в виде земельного участка для обслуживания усадебного жилого дома, площадью 1200,0 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный в (адрес обезличен), определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 079 000,0 рублей. Как усматривается из уведомления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ХМАО - Югре от 28.06.2010 года № 9603, проведенный 20 мая 2010 года открытый аукцион по продаже вышеуказанного арестованного имуществ должника Алеевой Г.Ф. был признан несостоявшимся по причине отсутствия заявок. Повторный аукцион, проведенный 28 июня 2010 года с учетом снижения стоимости имущества на 15 %, также не состоялся по причине отсутствия заявок, что подтверждается приложенным к данному уведомлению протоколом заседания комиссии о признании повторных торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися от 28 июня 2010 года. Уведомлениями от 08.07.2010 года № (номер обезличен), от 25.11.2010 года, от 08.12.2010 года судебный пристав - исполнитель Казыева С.А. известила взыскателей третей очереди о несостоявшихся торгах по реализации арестованного имущества должника Алеевой Г.Ф. и предложила оставить арестованное имущество за собой. Заявлением от 8 декабря 2010 года взыскатель Филатов А.А. выразил согласие на оставление вышеуказанного арестованного имущества за собой, а также согласие на перечисление денежных средств в размере 1 139 000,0 рублей на счет отдела по важным исполнительным производствам УФССП по ХМАО - Югре. Платежным поручением № 2 от 15.12.2010 года Филатовым А.А. на счет отдела по важным исполнительным производствам УФССП по ХМАО - Югре были перечислены денежные средства в размере 1 139 250,0 рублей. Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы о том, что пятидневный срок для перечисления денежных средств в порядке ст. 110 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» имелся еще до применения обеспечительных мер. 28 декабря 2010 года судебным приставом - исполнителем Казыевой С.А. было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника Алеевой Г.Ф. в виде земельного участка для обслуживания усадебного жилого дома, площадью 1200,0 кв.м., кадастровый № (номер обезличен), расположенного в (адрес обезличен) взыскателю Филатову А.А., на основании которого между судебным приставом - исполнителем Казыевой С.А. и взыскателем Филатовым А.А. был подписан соответствующий акт приема - передачи взыскателю нереализованного имущества от 28 декабря 2010 года. 28 декабря 2010 года судебным приставом - исполнителем Казыевой С.А. было вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество в виде вышеуказанного земельного участка, на основании которого в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре был предоставлены необходимые документы для государственной регистрации права собственности, что подтверждается соответствующей распиской. Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебными приставами-исполнителями предпринимались все необходимые меры в рамках исполнительного производства по совершению исполнительских действий. Поскольку переход права собственности на земельный участок не был оформлен надлежащим образом и на момент рассмотрения жалобы Белоусова А.В. вопрос о снятии обеспечительных мер находился в производстве суда, суд пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав исполнитель не обязан производить действия по перечислению денежных средств в адрес взыскателей, так как в противном случае будет нарушен принцип одновременности, направленный на защиту интересов сторон, установленный ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. Вывод суда мотивирован, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания его незаконным не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены решения, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. При изложенных обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе не опровергают выводы суда. Оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ханты - Мансийского районного судаот 31 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобуБелоусова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Александрова Судьи А.А. Ковалёв Л.Р. Ахметзянова