Судья Гавриленко Е.В. Дело № 33-2447/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июня 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Юрьева И.М. судей: Мелехиной Т.И.,Старцевой Е.А. при секретаре Тавлиной Л.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Овчаренко О.И., Суханову А.К., Полянской К.А., Гутник М.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, судебных расходов, по кассационной жалобе истца ЗАО «Сургутнефтегазбанк» на решение Сургутского городского суда от 12 апреля 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Овчаренко О.И., Суханову А.К., Полянской К.А., Гутник М.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Овчаренко О.И. в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору в виде срочной ссудной задолженности в сумме 559 523, 72 рублей, просроченной ссудной задолженности - 73 027, 15 рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования - 46 662, 47 рублей, процентов при нарушении сроков возврата - 13 539, 73 рублей, а всего в сумме: 692 753 (шестьсот девяносто две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 07 копеек. Взыскать с Овчаренко О.И., Суханова А.К., Полянской К.А., Гутник М.Ю. в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» солидарно задолженность по кредитному договору в виде ссудной задолженности в сумме 178 571, 40 рублей, просроченной ссудной задолженности - 76 220, 25 рублей, а всего в сумме: 254 791 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 65 копеек. Взыскать с Овчаренко О.И. в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 10 127 (десять тысяч сто двадцать семь) рублей 53 копейки. Взыскать с Овчаренко О.И., Суханова А.К., Полянской К.А., Гутник М.Ю. в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» солидарно уплаченную государственную пошлину в сумме 2 547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 92 копейки. В удовлетворении исковых требований ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Суханову А.К., Полянской К.А., Гутник М.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, судебных расходов, в остальной части, отказать». Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., мнение представителя истца Пацюкова И.В. об отмене решения суда, судебная коллегия установила: ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к Овчаренко О.И., Суханову А.К., Полянской К.А., Гутник М.Ю. о досрочном взыскании солидарно суммы кредита и процентов за пользование кредитом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчику Овчаренко О.И. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок кредита 2 555 дней, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита по уплате процентов. Вознаграждение банку за пользование кредитом 18% годовых в пределах сроков пользования кредитом, 36 % годовых свыше сроков пользования кредитом. Кредит обеспечивался поручительством физических лиц по договорам поручительства от (дата обезличена), заключенных с Сухановым А.К., Полянской К.А., Гутник М.Ю. Указанные условия кредитного договора ответчик Овчаренко О.И. не выполнил, с 23 ноября 2007 года и по настоящее время нарушает сроки возврата кредита (его части) и процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредиту и процентам. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2011 года в размере 947 544 руб. 72 коп., состоящей из ссудной задолженности в размере 178 571 руб. 40 коп., просроченной ссудной задолженности - 362 164 руб. 47 коп., задолженности по процентам в пределах срока пользования - 217 946 руб. 37 коп., процентов при нарушении сроков возврата кредита - 188 862 руб. 48 коп., а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 675 руб. 45 коп. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Овчаренко О.И., в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Пацюков И.В. иск поддержал в полном объеме. В порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен к участию в качестве представителя ответчика Овчаренко О.И. адвокат Коркина Н.М., которая иск не признала. Ответчик Полянская К.А. иск не признана, пояснив, что договоры поручительства прекращены и банк не имеет право обращаться с требованиями к поручителям, также, с момента первого обращения истца за досрочным взысканием суммы задолженности он отказался от исполнения договора и заявленные к взысканию суммы после 24 августа 2009 года не подлежат рассмотрению. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе истец ЗАО «Сургутнефтегазбанк» просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме. Не согласен с расчетом суммы подлежащей взысканию солидарно с заемщика и поручителей. Считает, что согласно представленных расчетов по иску по состоянию на 24 августа 2008 года и за период с 25 августа 2008 года по 23 марта 2011 года и с учетом позиции суда первой инстанции о применении годичного срока предъявления исковых требований банка к поручителям, с заемщика и поручителей солидарно подлежала ко взысканию сумма в размере 878 249 рублей 79 копеек. Не согласен с выводом суда о том, что банком был пропущен годичный срок предъявления иска с момента наступления срока исполнения части обязательства. Указывает, что в договорах поручительства обязательство поручительства считается прекращенным, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (а не его части) не предъявит иск к поручителю. Считает, что датой, с которой следует исчислять годичный срок, является дата наступления исполнения обязательства в полном объеме, то есть 20 июня 2012 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ЗАО «СНГБ» и Овчаренко О.И. был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 2555 дней, под 18% годовых в период срока пользования, 36 % годовых свыше сороков пользования кредитом, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им. Кредит обеспечен поручительством физических лиц: Суханова А.К., Полянской К.А., Гутник М.Ю. Обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, кредитор обратился с иском к заемщику и поручителям о досрочном взыскании солидарно суммы кредита. Нарушение условий кредитного договора заемщиком началось с 26 февраля 2007 года, образование задолженности с 23 ноября 2007 года, кредитор обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика и поручителей 24 августа 2009 года. В соответствии со ст. 367п.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.Если такой срок не установлен, то прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Согласно условий кредитного договора исполнение обязательств предусмотрено частями( ежемесячно), срок поручительства в договорах поручительства не установлен. Кредитором заявлено требование к поручителям( как солидарным должникам) о взыскании задолженности более чем через год с момента ее возникновения. При определении размера ответственности поручителя судом первой инстанции обоснованно учтены требования п. 4 ст. 367 ГК РФ относительно задолженности, образовавшейся до 24 августа 2008 года. Вместе с тем, судом неверно распределен размер ответственности между заемщиком и поручителями. Кроме того, необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами, так как в соответствии с условиями договора и в силу ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поэтому в силу ст. 362ч.1п.1,4 ГПК РФ решение суда нельзя признать законным и обоснованными, оно подлежит отмене с вынесением нового судебного решения, так как обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полностью и исследования новых доказательств не требуется. Из представленных истцом расчетов следует, что на 24 августа 2008 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 692753 руб.07 коп., из них срочная ссудная задолженность- 559523 руб. 72 коп., просроченная ссудная задолженность- 73027 руб.15 коп., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования- 46662 руб. 47 коп, проценты при нарушении сроков возврата кредита- 13539 руб. 73 коп. Вышеуказанная задолженность, за исключением срочной ссудной задолженности, образовалась за пределами годичного срока с момента обращения истца в суд, что в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ влечет прекращение обязательств поручителей относительно данного объема задолженности, задолженность в размере 133229 руб. 35 коп. на 24 августа 2008 года являлась объемом ответственности заемщика Овчаренко О.И. Поскольку в течение августа 2008 г.- марта 2011 г. заемщиком была погашена просроченная ссудная задолженность и частично срочная ссудная задолженность, внесено 91815 рублей ( л.д. 132т.4), подлежащая взысканию с заемщика Овчаренко О.И. сумма задолженности составляет 60202 руб. 20 коп.( из них проценты за пользование кредитом-46662 руб. 47 коп., проценты при нарушении сроков возврата кредита- 13539 руб. 73 коп.). Оставшаяся часть ссудной задолженности в размере 540735 руб. 87 коп., а также начисленные на нее проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования и проценты при нарушении сроков возврата кредита согласно представленного истцом расчета в силу ст.809, 810, 363 ГК РФ подлежат взысканию с заемщика и поручителей солидарно. Доводы кассационной жалобы истца об исчислении годичного срока с даты указанной в кредитном договоре( срок пользования кредитом) не основаны на законе, так как при установлении исполнения обязательств по кредитному договору частями, действие договора поручительства зависит от срока исполнения частей кредитного обязательства. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 361,362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Сургутского городского суда от 12 апреля 2011 года отменить, постановить новое судебное решение :исковые требования ЗАО « Сургутнефтегазбанк» к Овчаренко О.И., Суханову А.К., Полянской К.А., Гутник М.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Овчаренко О.И. в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования-46662 рубля 47 копеек, процентов при нарушении сроков возврата кредита- 13539 рублей 73 копейки, всего : 60202 ( шестьдесят тысяч двести два )рубля 20 копеек. Взыскать с Овчаренко О.И. в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 рубля 06 копеек. Взыскать с Овчаренко О.И., Суханова А.К., Полянской К.А., Гутник М.Ю. солидарно в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору в виде срочной ссудной задолженности- 178571 рубль 40 копеек, просроченной ссудной задолженности- 362164 рубля 47 копеек, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования- 171283 рубля 91 копейка, процентов при нарушении сроков возврата кредита- 166230 рублей 01 копейка, всего :878249( восемьсот семьдесят восемь тысяч двести сорок девять) рублей 79 копеек. Взыскать с Овчаренко О.И., Суханова А.К., Полянской К.А., Гутник М.Ю. солидарно в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10673 рубля 39 копеек. Председательствующий: Юрьев И.М. Судьи: Мелехина Т.И. Старцева Е.А.