о взыскании денежных средств



Судья Бакшеев И.В.                          Дело № 33-3425/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 года            г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ульянов Р.Л.,

судей      Старцевой Е.А., Ахметзяновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криза Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" о взыскании денежных средств,

по кассационной жалобе Криза Ю.Н. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 27 мая 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Криза Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" в пользу Криза Ю.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" в пользу Криза Ю.Н. в двойном размере проценты за пользование денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> рублей, начиная с 12.04.2011., в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, по день фактической уплаты денежных средств.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в бюджет города Ханты-Мансийск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль».

Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия

установила:

Криза Ю.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "Стройкомплекс" (далее - Общество) <данные изъяты> руб. уплаченных по договору долевого участия в строительстве № 1 от 16 июля 2007 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и судебных издержек по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что обязательства по договору ответчик не исполняет. Дом № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> не достроен и в эксплуатацию не введен. От возврата денежных средств Общество уклоняется.

В судебном заседании Криза Ю.Н. и ее представитель Терешкина О.Н., исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить исходя из представленных ими расчетов.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Криза Ю.Н. просит изменить в части отказа удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и взыскать с Ответчика указанные средства в ее пользу. Считает отказ в данной части необоснованным, так как суду были предоставлены копии договора поручения от 17 ноября 2010 года и расписка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суду первой инстанции отвечающие требованиям ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства, свидетельствующие о расходах истца по оплате услуг представителя, не представлено. В материалах дела имеются лишь незаверенные копии договора поручения от 17 ноября 2010 года и расписки от 23 ноября 2010 года.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления истца в этой части, что препятствием для последующего обращения в суд с соответствующим заявлением в установленном ст. 100 ГПК РФ порядке при условии предоставления отвечающих требованиям ст. 71 ГПК РФ письменных доказательств, не является.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 362, 364 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта судом первой инстанции по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда от 27 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Криза Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:      Ульянов Р.Л.

Судьи:         Ахметзянова Л.Р.

Старцева Е.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200