Судья Лавров И.В. Дело № 33-3412/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Ульянова Р.Л., судей Старцевой Е.А., Ахметзяновой Л.Р., при секретаре Мелехине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г. Белоярский в интересах Юхно А.Н. к ООО «Северавтоснаб» о взыскании задолженности по заработной плате, по представлению прокурора на определение судьи Белоярского городского суда от 15 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., объяснения прокурора Чукоминой О.Ю., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия установила: Прокурор г. Белоярский, действуя в интересах Юхно А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Северавтоснаб» задолженности по заработной плате, образовавшейся за период с 09 октября по 31 декабря 2008 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов за задержку ее выплаты в размере <данные изъяты> руб. Определением судьи Белоярского городского суда от 27 мая 2011 года исковое заявление прокурора оставлено без движения до 14 июня 2011 года, а оспариваемым определением возвращено по причине не выполнения указаний судьи. В представлении прокурор просит определение отменить и передать вопрос принятия его искового заявления на новое рассмотрение, т.к. считает, что суд неправильно произвел оценку достаточности доказательств, которая может быть произведена в рамках судебного разбирательства. Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает. В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, на которое может быть подана частная жалоба (представление). Поскольку определение судьи от 27 мая 2011 года об оставлении искового заявления прокурора последним не обжаловано, изложенные в нем указания судьи не устранены, судья правомерно вынес оспариваемое определение и оснований для его отмены не имеется. Приведенные в представлении доводы судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку являются основанием для проверки законности вступившего в законную силу определения судьи от 27 мая 2011 года, не оспоренного прокурором, и не свидетельствуют о незаконности определения судьи от 15 июня 2011 года. Руководствуясь статей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Белоярского городского суда от 15 июня 2011 года оставить без изменения, представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий: Ульянов Р.Л. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Старцева Е.А.