Судья Попов Ю.Б. Дело № 33-3362/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Ульянова Р.Л., судей Старцевой Е.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зотова А.И. об оспаривании действийГИБДД МОВД «Советский», по кассационной жалобе Зотова А.И. на решение Советского районного суда от 15 июня 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия установила: Зотов А.И. обратился в суд с заявлением в котором просит признать незаконными отказ ГИБДД МОВД «Советский» в совершении регистрационных действий и аннулирование регистрации автомобиля <данные изъяты>, регистрационный государственный знак <данные изъяты> и понудить ГИБДД МОВД «Советский» продолжить регистрационные действия по снятию автомобиля с учета. В обоснование заявленных требований указал, что указанный автомобиль он приобрел в 2001 году и в этот же год поставил его на учет. В 2008 году выехал на постоянное место жительства в Костромскую область. В ходе снятия автомобиляс учета с целью продажи сотрудниками ГИБДД по новому месту жительства было установлено, что номер шасси, нанесенный краской и указанный в ПТС, стерся, на шасси определился другой номер. ГИБДД МОВД «Советский»аннулировало регистрацию автомобиля, о чем ему было сообщено письменно 26 марта 2011 года. Считает данные действия незаконными, т.к. автомобиль приобретен на законных основаниях, в соответствии с п. 51 Приказа МВД № 1001 аннулирование регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более пяти лет. Дело рассмотрено в отсутствие Зотова А.И. с участием его представителя Зотовой С.А., которая заявленныетребования поддержала. Представитель ГИБДД МОВД «Советский» Данилов С.В. против удовлетворения заявления возразил, т.к. регистрация принадлежащего Зотову А.И. автомобиля <данные изъяты> была аннулирована по причине обнаружения на шасси автомобиля другого номера не соответствующего номеру шасси, указанному в паспорте транспортного средства. Из письма АМО ЗИЛ следует, что до 1992 года номера на шасси наносились краской, а со второго квартала 1992 года номера стали наносить ударным способом. Спорный автомобиль был выпущен в 1964 году, а шасси выпущено после 1992 года, что свидетельствует о его замене без отметок в регистрационных документах. Судом постановлено указанное выше решение, которое Зотов А.И. просит отменить и направить дело на новое рассмотрение, настаивая на применении к спорным правоотношениям п. 51 Приказа МВД от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», который регламентирует сохранение регистрации и в случае изъятия паспорта технического средства в связи с несоответствием номеров шасси. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает. В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В соответствии с п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 (далее по тексту Правила), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, если обнаружено несоответствие транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным; конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства (п.51 Правил). Из материалов дела следует, что рама автомобиля <данные изъяты>, 1964 года выпуска, была заменена, маркировочное обозначение ее номера было изменено путем нанесения нового номера краской, что Зотовым А.И. не оспаривается. Изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов (рамы) автомобиля, в установленном порядке заявителем не произведено. Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, т.к. документы, на основании которых регистрация была произведена, поддельными (подложными), либо недействительными признаны не были. Доказательств соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения Зотовым А.И. не приведено, документов, подтверждающих возможность допуска автомобиля заявителя к участию в дорожном движении, не представлено, требований о восстановлении регистрационного учета не заявлено. На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств и требований законодательства решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Советского районного суда от 15 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зотова А.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Ульянов Р.Л. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Старцева Е.А.