Судья Ткач В.Н. Дело № 33-3351/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Ульянова Р.Л., судей Старцевой Е.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарь Е.В. к Еремину И.С., Информационному агентству «ФедералПресс», Сидоркину О.А., Липовцеву Г.Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, по частной жалобе Информационного агентства «ФедералПресс» на определение судьи Сургутского городского суда от 18 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия установила: Решением Сургутского городского суда от 11 апреля 2011 года исковые требования Слюсарь Е.В. удовлетворены частично. Не согласившись с решением Информационное агентство «ФедералПресс» подало кассационную жалобу, которая определением от 28 апреля 2011 года была оставлена без движения до 12 мая 2011 года. Оспариваемым определением кассационная жалоба возвращена по причине не выполнения указаний суда. Частная жалоба подана Цыпленковой А.А., действующей на основании доверенности. Между тем в материалах дела оформленная в установленном законом порядке доверенность на ее имя отсутствует. В соответствии с ч. 3 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В силу ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. При таких обстоятельствах, частная жалоба в силу ст. 341 ГПК РФ подлежала оставлению без движения и не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции. Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Частную жалобу Информационного агентства «ФедералПресс» на определение Сургутского городского суда от 18 мая 2011 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить со всеми материалами в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 341 ГПК РФ. Председательствующий: Ульянов Р.Л. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Старцева Е.А.