Судья Гавриленко Е.В.       дело № 33-3581/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 года                                                                      г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи          Юрьева И.М.

судей Сухих Е.А., Дука Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО «Финансово-строительная корпорация «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» об отсрочке исполнения решения суда по иску Довбня Геннадия Евгеньевича к ООО «Финансово-строительная корпорация «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, госпошлины,

по частной жалобе ООО «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» на определение Сургутского городского суда от 07 июня 2011 года, которым в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Сургутского городского суда от 27 декабря 2010 года с ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» в пользу Довбня Г.Е. взысканы: оплаченные по договору денежные средства в сумме 2516 392 рубля, проценты за пользование денежными средствами в сумме 78 241, 43 рублей, компенсация морального вреда 25 000 рублей, а также штраф в доход государства для зачисления в местный бюджет в размере 1 309 816, 71 рублей и государственная пошлина 21 373, 17 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Представитель должника ООО «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части взыскания штрафа в размере 1 309 816 руб. 71 коп. до 01 октября 2012 года, ссылаясь на то, что исполнение решения суда возможно только после сдачи дома в эксплуатацию, когда застройщик передаст объекты долевого строительства участникам и сформирует прибыль, из которой возможна уплата штрафа.

В судебном заседании представитель должника заявление поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие взыскателя, судебного пристава-исполнителя.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, поскольку тяжелое материальное положение затрудняет исполнение судебного решения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ст.434 ГПК РФ отсрочка исполнения решения суда допускается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.     

Исходя из принципа обязательности и исполнимости решения суда (ч.2 ст.13 ГПК РФ), отсрочка исполнения вступившего в законную силу решения суда возможна при наличии обстоятельств, затрудняющих на какой-то период исполнение решения суда.

Решение суда вступило в законную силу 15 марта 2011г., но до настоящего времени не исполнено.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для отсрочки исполнения решения суда, не препятствуют исполнению судебного постановления, в связи с чем вывод суда об отказе в удовлетворении заявления является правильным. Иные основания для предоставления отсрочки должником не указаны.

Доводы заявителя о том, что исполнение решения суда в настоящий момент вступит в противоречие с действующим законодательством, несостоятельны и обоснованно отклонены судом, поскольку решение суда вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

Доводы частной жалобы не опровергают правильные выводы суда и не содержат оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:                      

Определение Сургутского городского суда от 07 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» - без удовлетворения.

Председательствующий судья       Юрьев И.М.

Судьи:                Сухих Е.А.

        Дука Е.А.