Судья Хуснутдинов Ф.Ф. дело № 33-3562/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Юрьева И.М. судей Сухих Е.А., Дука Е.А. при секретаре Пачгановой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по искуООО «Юганскжилстрой» к Бахтиярову Рафику Рухулловичу об освобождении нежилого помещения проходной, земельного участка, устранении препятствий в пользовании указанными объектами недвижимости, по частной жалобе ООО «Юганскжилстрой» на определение Нефтеюганского городского суда от 28 июня 2011 года, которым производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу по иску Бахтиярова Рафика Рухулловича к ООО «Юганскжилстрой» о признании права на нежилое помещение (проходную) отсутствующим. Заслушав доклад судьи Дука Е.А., представителя истца Бондаренко А.С., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «Юганскжилстрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Ответчик Бахтияров Р.Р. просит приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что в производстве Нефтеюганского городского суда находится гражданское дело по его иску к ООО «Юганскжилстрой» о признании права на нежилое помещение (проходную) отсутствующим. Суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе ООО «Юганскжилстрой» просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Судом в оспариваемом определении не указаны мотивы невозможности рассмотрения данного дела по существу до разрешения другого дела. В возражении на частную жалобу Бахтияров Р.Р. просит определение суда оставить без изменения. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его представителей, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со статьей 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве. Приостанавливая производство по делу, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения другого дела, находящегося в производстве Нефтеюганского городского суда, по иску Бахтиярова Р.Р. к ООО «Юганскжилстрой» о признании права на нежилое помещение (проходную) отсутствующим. Между тем, суд в нарушение п.5 ч.1 ст.225 ГПК РФ не указал мотивы, по которым пришел к своим выводам, а также обстоятельства, в силу которых рассмотрение настоящего дела до разрешения по существу другого дела невозможно, не привел данных о взаимосвязи гражданских дел. Кроме того, в обоснование доводов заявления о приостановлении производства по делу ответчиком представлена копия искового заявления о признании права на нежилое помещение (проходную) отсутствующим, судебная повестка (л.д.152-154), содержание которых не свидетельствует о принятии вышеуказанного иска к производству суда. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела по мотивам, указанным ответчиком, не установлено, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным. Отменяя определение суда, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Нефтеюганского городского суда от 28 июня 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления Бахтиярова Рафика Рухулловича о приостановлении производства по делу по иску ООО «Юганскжилстрой» к Бахтиярову Рафику Рухулловичу об освобождении нежилого помещения проходной, земельного участка, устранении препятствий в пользовании указанными объектами недвижимости отказать. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Председательствующий судья Юрьев И.М. Судьи: Сухих Е.А. Дука Е.А.