Судья Гильманов И.Г. Дело № 33-3407/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Кабановой М.В. судей: Мелехиной Т.И., Блиновской Е.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коверзенко Л.П. к Рудных Н.В. о возмещении расходов на устранение недостатков товара, по частной жалобе истца Коверзенко Л.П. на определение Урайского городского суда от 15 мая 2011 года, которым постановлено: «Отказать истцу Коверзенко Л.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков для кассационного обжалования решения Урайского городского суда от 15.04.2011 г. по её иску к Рудных Н.В. о возмещении расходов на устранение недостатков товара, вернуть кассационную жалобу без рассмотрения». Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., судебная коллегия установила: Решением Урайского городского суда от 15 апреля 2011 года исковое заявление Коверзенко Л.П. оставлено без удовлетворения. Взысканы с Коверзенко Л.П. в пользу Рудных Н.В. судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. Истец Коверзенко Л.П. не согласившись с указанным решением суда обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой также содержится просьба о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда. Ходатайство мотивировано тем, что дело было рассмотрено в её отсутствие, копию решения суда получила 27 апреля 2011 года от своего представителя. Ходатайство рассмотрено в отсутствие истца Коверзенко Л.П., ответчика Рудных Н.В. Суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе истец Коверзенко Л.П. просит определение суда отменить, восстановить срок на кассационное обжалование решения суда от 15 апреля 2011 года. Указывает, что мотивированное решение было вынесено 20 апреля 2011 года, так как она в судебном заседании не участвовала, 25 апреля 2011 года решение было направлено ей по почте, то есть срок для подготовки жалобы был сокращен на 5 дней. Она считала, что в соответствии с законом ей предоставлено право в течение 10 дней подать кассационную жалобу, которая подана 04 мая 2011 года, то есть в срок определенный законом. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Из материалов дела следует, что 15 апреля 2011 года судом первой инстанции вынесена и оглашена резолютивная часть решения, решение в окончательной форме принято 20 апреля 2011 года. Срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ исчисляется с 21 апреля 2011 года и заканчивается в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 338 ГПК РФ 03 мая 2011 года (последний день подачи кассационной жалобы). Кассационная жалоба подана истцом в суде первой инстанции 04 мая 2011 года. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, в судебном заседании 15 апреля 2011 года принимал участие представитель истца Коверзенко Л.П. - ФИО., копия решения была получена им 25 апреля 2011 года, истец получила решение через своего представителя 27 апреля 2011 года, о чем указывает в ходатайстве о восстановлении срока. Таким образом, копия решения суда получена истцом в течение сроков для кассационного обжалования решения суда, каких-либо доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по уважительной причине, истцом Коверзенко Л.П. не предоставлено, основания для восстановления срока отсутствуют. Мнение истца Коверзенко Л.П. об исчислении процессуального срока с момента получения копии решения суда противоречит ст. 338 ГПК РФ, согласно которой начало течения срока на кассационное обжалование однозначно связано с моментом принятия судом решения в окончательной форме. Копия решения суда направлена судом в адрес истицы в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ. Доводы частной жалобы истца Коверзенко Л.П. не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены определения суда. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Урайского городского суда от 15 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Коверзенко Л.П. - без удовлетворения. Председательствующий: Кабанова М.В. Судьи: Мелехина Т.И. Блиновская Е.О.