Судья Кобцев В.А. Дело № 33-3461/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Блиновской Е.О. судей: Мелехиной Т.И., Григорчук О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баяндина А.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (...) об отмене решения и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, по кассационной жалобе истца Баяндина А.И. на решение Советского районного суда от 15 июня 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении иска Баяндина А.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (...) об отмене решения и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, отказать». Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., судебная коллегия установила: Баяндин А.И. обратился в суд с иском, в котором просил отменить решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ (...) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии при достижении возраста 50 лет, обязать ответчика засчитать в специальный трудовой страж периоды работы с (дата обезличена) в качестве крановщика буферного склада, обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с (дата обезличена) В обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2011г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой на тяжелых условиях труда в профессиях дающих право на досрочное назначение пенсии и в связи в выпол нением работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и о включении в специальный стаж периодов работы в качестве крановщика бу ферного склада <данные изъяты> леспромхоза. Комиссией УПФР (...) 21.02.2011г. принято решение в назначении досрочно трудовой пенсии по старости отказать, поскольку Списком профессий и долж ностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и ле сосплаве..., предусмотрены только машинисты-крановщики, крановщики (машинисты), занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в се чение полного рабочего дня, а крановщики буферного склада в Списке не зна чатся. Полагал данное решение ответчика необоснованным и вынесенным без учета всех обстоятельств, В качестве крановщика на погрузке хлыстов леса он работал в <данные изъяты> леспромхозе постоянно полный рабочий день, то есть был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок на лесопогрузочных пунктах - буфер ном складе, который по материалам лесоустройства числится лесным складом и находится на расстоянии более 60 км от (адрес обезличен). Таким образом, ука занная в трудовой книжке специальность - крановщик буферного склада, дает ему право на включение в стаж спорных периодов работы для досрочного на значения пенсии по старости. Отказ ответчика включить указанные периоды работы в специальный трудовой стаж лишает его права на назначение пенсии ранее установленного срока. В судебном заседании истец Баяндин А.И. поддержал иск и просил удовлетво рить его в полном объеме. Представитель ответчика Елесина Е.М. с иском не согласилась, возрази ла, что согласно представленным документам в спорный период истец осуще ствлял свою трудовую деятельность в должности крановщика буферного скла да, однако, осуществление трудовой деятельности в данной должности не мо жет служить основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, поскольку в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О го сударственных пенсиях в РСФСР», предусмотрена должность машиниста-крановщика, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и про межуточных складах, при этом данные периоды должны быть подтверждены документально. Также, нет подтверждения занятости истца в едином техноло гическом процессе лесозаготовок, в течение полного рабочего дня. Полагала, что характер работы даже при подсчете трудового стажа не подтверждается свидетельскими показаниями. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе истец Баяндин А.И. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований, указывает, что в судебном заседании доказано, что буферный склад по материалам лесоустройства (дата обезличена) участок леса <данные изъяты> <данные изъяты> лесничество <данные изъяты> лесхоза числится складом лесным и находится на расстоянии более 60 км от <данные изъяты>. В нарушение ч. 1 ст. 196 ГПК РФ судом не дана оценка данному доказательству. В спорные периоды работы он работал крановщиком в <данные изъяты> леспромхозе постоянно полный рабочий день и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок на лесопогрузочных пунктах, что подтверждено записями в трудовой книжке и свидетельскими показаниями. Вывод суда не обоснован нормой закона «О трудовых пенсиях в РФ». Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Всоответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих и мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Список профессий и должностей рабочих и мастеров ( в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273 (далее по тексту Список) и применяется в настоящее время в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537. Работники, осуществляющие свою трудовую деятельность по профессиям, перечисленным в Списке, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в случае если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. В вышеуказанном Списке указаны машинисты -крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Из материалов дела следует, что истец Баяндин А.И.просил зачесть в специальный стаж время работы в качестве крановщика буферного склада <данные изъяты> леспромхоза, что подтверждено записями трудовой книжки, архивными справками. Поскольку отвечающих требованиям допустимости доказательств работы в спорный период по предусмотренным Списком профессиям и должностям истцом Баяндиным А.И. не было представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного им требования. Доводы кассационной жалобы не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены судебного решения, сводятся к переоценке исследованных судом доказательств. Представленным сторонами доказательствам судом была дана соответствующая оценка, вопрос о том, что буферный склад числился как склад лесной, не был предметом рассмотрения суда первой инстанции, истцом Баяндиным А.И. не заявлялся. Свидетельские показания для определения характера работы являются не допустимыми доказательствами в соответствии с Федеральным Законом РФ № 213-ФЗ от 24.07.2009 года. Судом первой инстанции верно определены значимые по делу обстоятельства, применен закон подлежащий применению, постановлено законное и обоснованное судебное решение, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Советского районного суда от 15 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Баяндина А.И. -без удовлетворения. Председательствующий: Блиновская Е.О. Судьи: Мелехина Т.И. Григорчук О.В.