Судья Клюсова А.И. дело № 33-3670/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Юрьева И.М. судей Сухих Е.А., Дука Е.А. при секретаре Пачгановой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Курта Василия Ивановича, Курта Ольги Степановны, Курта Оксаны Васильевны, Лобаса Валерия Анатольевича об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования города Нягани к Курта Василию Ивановичу, Курта Ольге Степановне, Курта Оксане Васильевне, Лобасу Валерию Анатольевичу об устранении препятствий к проведению ремонта жилого помещения, по частной жалобе ответчиков Курта В.И., Курта О.С., Курта О.В., Лобаса В.А. на определение Няганского городского суда от 17 июня 2011 года, которым в предоставлении отсрочки исполнения решения Няганского городского суда от 19 ноября 2010 года отказано. Заслушав доклад судьи Дука Е.А., представителя администрации МО г.Нягань Воробьева Е.Ю., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ответчики просят предоставить им отсрочку исполнения решения Няганского городского суда от 19 ноября 2010 года по обеспечению доступа обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисУниверсал» в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), для проведения в нем ремонтных работ до рассмотрения заявления администрации г.Нягань об изменении способа и порядка исполнения решения, которое назначено к слушанию на 22 июня 2011г. Считают, что исполнять ранее вынесенное судебное решение до рассмотрения указанного заявления нецелесообразно. Дело рассмотрено в отсутствие должников Курта В.И., Лобас В.А., представителя ООО «СтройСервисУниверсал», судебного пристава - исполнителя. В судебном заседании Курта О.С., Курта О.В. на указанных требованиях настаивали. Представитель взыскателя администрации г.Нягани Яблоков В.В., представитель МУ «Комитет городского хозяйства» Чурина Е.Ю. возражали против предоставления отсрочки. Суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе ответчики Курта В.И., Курта О.С., Курта О.В., Лобас В.А просят определение суда отменить, разрешить заявление об отсрочке исполнения решения суда, поскольку в производстве Няганского городского суда находится гражданское дело по иску Курта В.И. к администрации г.Нягани о признании ордера на жилое помещение недействительным и предоставлении жилого помещения, в случае удовлетворения которого исполнять ранее вынесенное решение нецелесообразно. Возражая против доводов частной жалобы, администрация г.Нягани просит отказать в удовлетворении частной жалобы. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения. В соответствии с п.1 ст.37 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки судебного акта. Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественно го положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить испол нение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. По смыслу ст.434 ГПК РФ отсрочка исполнения решения суда допускается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Исходя из принципа обязательности и исполнимости решения суда (ч.2 ст.13 ГПК РФ), отсрочка исполнения вступившего в законную силу решения суда возможна при наличии обстоятельств, затрудняющих на какой-то период исполнение решения суда. Причем отсрочка исполнения решения суда не должна приводить к нарушению прав другой стороны по делу. Решение Няганского суда от 19 ноября 2010г. вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отсрочки исполнения суда по мотивам, указанным заявителями. Доказательств, свидетельствующих о наличии иных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, заявителями не представлено. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Няганского городского суда от 17 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Курта Василия Ивановича, Курта Ольги Степановны, Курта Оксаны Васильевны, Лобаса Валерия Анатольевича - без удовлетворения. Председательствующий судья Юрьев И.М. Судьи: Сухих Е.А. Дука Е.А.