Судья Клюсова А.И. Дело № 33-3671/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Юрьева И.М. судей Сухих Е.А., Дука Е.А. при секретаре Пачгановой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление администрации г.Нягань об изменении способа и порядка исполнения решения Няганского городского суда от 19 ноября 2010 года по иску администрации муниципального образования города Нягани к Курта Василию Ивановичу, Курта Ольге Степановне, Курта Оксане Васильевне, Лобасу Валерию Анатольевичу об устранении препятствий к проведению ремонта жилого помещения, по частной жалобе Курта В.И., его представителя Лобас Т.В., Курта О.В. на определение Няганского городского суда от 27 июня 2011 года, которым постановлено: «Заявление представителя Администрации г.Нягань Яблокова В.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 19.11.2010 года удовлетворить. Изменить способ и порядок исполнения решения Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2010. Обязать Курта Василия Ивановича, Курта Ольгу Степановну, Курта Оксану Васильевну, Лобаса Валерия Анатольевича с целью обеспечения доступа ООО «СтройСервисУниверсал» в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), для проведения в нем ремонтных работ, переселиться в жилое помещение маневренного жилищного фонда муниципального образования города Нягани по адресу: (адрес обезличен), на время проведения ремонтных работ». Заслушав доклад судьи Дука Е.А., представителя администрации МО г.Нягань Воробьева Е.Ю., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Администрация г.Нягань просит изменить способ и порядок исполнения решения Няганского городского суда от 19 ноября 2010 года и обязать должников Курта В.И., Курта О.С., Курта О.В., Лобаса В.А. с целью обеспечения доступа ООО «СтройСервисУниверсал» в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), для проведения в нем ремонтных работ переселиться в жилое помещение маневренного жилищного фонда МО г. Нягани по адресу: (адрес обезличен) на время проведения ремонтных работ, ссылаясь на то, что ответчики добровольно исполнять решение суда отказываются. В судебном заседании представитель администрации МО г.Нягань Яблоков В.В. на указанных требованиях настаивал. Должник Курта О.В., представитель Курта В.И. Лобас Т.В. возражали против изменения способа исполнения решения суда, мотивируя тем, что взыскатель не сможет обеспечить им надлежащее качество ремонта. Заявление рассмотрено в отсутствие Курта В.И., Курта О.С., Лобас В.А. Суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе ответчики Курта В.И., Курта О.В., представитель Курта В.И. - Лобас Т.В. просят определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указали, что Лобас В.А. не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения данного заявления. Утверждение администрации города о том, что Лобас В.А. и Курта О.С. не проживают по указанному адресу, не соответствует действительности и бездоказательно. Возражая против доводов частной жалобы, администрация г.Нягани просит отказать в удовлетворении частной жалобы. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. Как следует из материалов дела, решением Няганского городского суда от 19 ноября 2010 года удовлетворен иск администрации муниципального образования города Нягани к Курта Василию Ивановичу, Курта Ольге Степановне, Курта Оксане Васильевне, Лобасу Валерию Анатольевичу об устранении препятствий к проведению ремонта жилого помещения. Указанным решением на Курта Василия Ивановича, Курта Ольгу Степановну, Курта Оксану Валерьевну, Лобаса Валерия Анатольевича возложена обязанность обеспечить доступ общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисУниверсал» в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), для проведения в нем ремонтных работ. Решение суда вступило в законную силу. Должники добровольно исполнять указанное решение отказываются. Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественно го положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить испол нение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчики препятствуют исполнению решения суда, в связи с чем орган местного самоуправления лишен возможности привести жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), в надлежащее санитарно-техническое состояние без переселения семьи должников в иное жилое помещение. Доводы частной жалобы о нарушении норм процессуального права не являются основанием для отмены правильного по существу определения суда по формальным соображениям, тем более по частной жалобе лиц, чьи полномочия на подачу частной жалобы от имени Лобас В.А., Курта О.С. по правилам ст.54 ГПК РФ не подтверждены. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Няганского городского суда от 27 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Курта Василия Ивановича, его представителя Лобас Таисии Васильевны, Курта Оксаны Васильевны - без удовлетворения. Председательствующий судья Юрьев И.М. Судьи: Сухих Е.А. Дука Е.А.