Судья Бажа И.М. дело № 33-3911/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Дука Е.А. судей Кабановой М.В., Сухих Е.А. при секретаре Пачгановой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Арапова Александра Ивановича и Борисовой Елены Станиславовны к администрации Сургутского района и администрации городского поселения Федоровский о предоставлении жилого помещения, по кассационной жалобе истца Арапова А.И. на решение Сургутского районного суда от 28 июня 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Дука Е.А., представителя администрации городского поселения Федоровский Ибатуллина Р.Р., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора они занимали жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 35,5 кв.м. и 30.2 кв.м. жилой. После судебного решения от 22.04.2009 г. им по договору социального найма была предоставлена (адрес обезличен) (адрес обезличен), общей площадью 34,3 кв.м. и жилой площадью 17,4 кв.м. Просили обязать ответчика предоставить им и двум несовершеннолетним детям Борисовой Е.С. дополнительное жилое помещение на условиях договора социального найма не менее 14 кв.м. общей площадью и не менее 12,8 кв.м. жилой площади В судебном заседании истцы Арапов А.И., Борисова Е.С., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель истцов Булатов С.Н. поддержал требования своих доверителей. Представитель администрации г.п. Федоровский Магомедова С.М. исковые требования не признала, указав, что (ФИО обезличено)2 с детьми не значится зарегистрированной на территории (адрес обезличен) и в списках очередности не состоит. Представитель администрации Сургутского района Шостин М.В. исковые требования не признал, пояснив, что администрация района не имеет жилого фонда на территории (адрес обезличен). Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц - комитета опеки и попечительства администрации Сургутского района и ОУФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе истец Арапов А.И. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на доводы, изложенные в иске. Согласно действующего Жилищного кодекса РФ гражданам может быть предоставлено жилое помещение меньшего размера только по условиям, предусмотренным ст.81 ЖК РФ. В данном случае не соблюдено ни одно из условий указанной нормы закона. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ). Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Как установлено судом и видно из материалов дела, на основании договора найма жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда № 210 от 11 сентября 2007 года Араповой С.М. вместе с членами ее семьи передано во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен). Жилое помещение предоставлено в связи с работой в филиале №2 МУП «ТО УТВиВ №1» и на период работы (т.1 л.д. 8). Решением Сургутского районного суда от 02.12.2010г. указанный договор признан недействительным, а Борисова Е.С. и ее дети - Борисов Н.А. и Борисова Ю.А. признаны прекратившими право пользования указанным жилым помещением (т.1 л.д. 223-227). 10.06.2009 года между администрацией Сургутского района и Араповой С.М. заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), (адрес обезличен), куда в качестве членов семьи включены Арапов А.И. - муж, Борисова Е.С. - дочь, Борисов Н.А. -внук, Борисова Ю.А. - внучка ( т.1 л.д.70-75). На основании приказов Департамента собственности ХМАО-Югры от 06.08.2008г. № 2673 и от 27.11.2008г. № 4228 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Сургутского района» и актов приема-передачи муниципального имущества Сургутского района в собственность гп. Федоровский жилищный фонд был передан в муниципальную собственность гп. Федоровский (т.1 л.д. 76-79, т.2 л.д. 22-25, 27-29). Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что путем заключения договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), истцы реализовали свои жилищные права (ст.2 ЖК РФ). Данный договор не оспорен, недействительным не признан. Доводы истцов о применении к спорным правоотношениям ст.81 ЖК РФ несостоятельны и правильно отклонены судом. В соответствии с ч.1 ст.81 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, общая площадь которого на одного члена семьи превышает норму предоставления, с согласия проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе обратиться к наймодателю с просьбой о предоставлении ему жилого помещения меньшего размера взамен занимаемого жилого помещения. Наймодатель на основании заявления нанимателя жилого помещения о замене жилого помещения обязан предоставить нанимателю по согласованию с ним другое жилое помещение в течение трех месяцев со дня подачи соответствующего заявления. В данном случае общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен) составляла 35,5 кв.м, то есть не превышала норму предоставления. Кроме того, договор найма от 11.09.2007 года на секцию 23 по (адрес обезличен) признан недействительным. Как верно указано судом, жилищное законодательство РФ не содержит прямого запрета на переселение граждан с их согласия из одного жилого помещения в другое. С согласия жильцов им предоставлено жилое помещение, на которое заключен договор социального найма. По норме предоставления жилые помещения на условиях социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности (ч.1 ст.57, ст.50 ЖК РФ). Истец Арапов А.И. состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в списке №1 под №323, в списке №1а под № 154. Борисова Е.С. в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма в администрации городского поселения Федоровский, не состоит. Обстоятельства, в силу которых истцам должно быть предоставлено жилое помещение во внеочередном порядке, не установлены. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены решения суда. Они были предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении суда. Выводы суда мотивированы, в дополнительной проверке не нуждаются. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Сургутского районного суда от 28 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Арапова Александра Ивановича - без удовлетворения. Председательствующий судья Дука Е.А. Судьи: Кабанова М.В. Сухих Е.А.