Судья Блашкова Л.Л. дело № 33-1690/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Блиновской Е.О., судей коллегии Кривуля Г.Г., Старцевой Е.А., при секретаре Бурковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению К. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, по частным жалобам судебного пристава-исполнителя К.., начальника отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Р.. на частное определение Ханты-Мансийского районного суда от 21 марта 2011 года, которым определено: «Направить частное определение руководителю судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району. В соответствии с требованиями ст. 226 ГПК РФ по частному определению не позднее чем в месячный срок должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему частное определение». Заслушав доклад судьи Кривуля Г.Г., пояснения судебного пристава-исполнителя К.., поддержавшей доводы частной жалобы, К.., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия установила: К. обратился в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением о признании незаконными исполнительных производств №№ (номер обезличен) от (дата обезличена) года, ссылаясь на отмену приговора суда, на основании которого выданы исполнительные листы, повлекшие возбуждение указанных исполнительных производств. Решением суда от 18 марта 2011 года требования К. удовлетворены, указанные выше исполнительные производства прекращены. 21 марта 2011 года судом вынесено приведенное выше частное определение, которое судебный пристав-исполнитель К. просит отменить, ссылаясь на отсутствие оснований к его вынесению. Исполнительные листы поступили в ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району из ФБУ ИК-4 УФСИН России ввиду освобождения К. из мест лишения свободы. В силу Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» возбуждены исполнительные производства. 07 февраля 2011 года К.. представил квитанцию № (номер обезличен) от (дата обезличена) года на сумму 28 248,90 рублей, уплаченных в погашение иска. Сведений о лице, которому уплачены денежные средства, квитанция не содержала, что препятствовало прекращению исполнительных производств. Отсутствие виновных действий со стороны судебного пристава-исполнителя исключают, по её мнению, возможность вынесения частного определения. В частной жалобе начальник отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Р. просит частное определение отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений требований законодательства. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит частное определение суда подлежащим отмене ввиду следующего. В соответствии со ст. 226 ГПК РФ частное определение - это способ реагирования суда на случаи выявления нарушения законности и правопорядка, которые не могут быть устранены им самостоятельно при рассмотрении гражданского дела предоставленными гражданско-процессуальным законом средствами. Как следует из материалов дела приговором Ханты-Мансийского районного суда от 25 января 2006 года К. осужден к пяти годам лишения свободы. Тем же приговором удовлетворён гражданский иск Е. Во исполнение данного приговора, судом выданы исполнительные листы, которые направлены по месту отбывания осужденным наказания. Постановлением Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2006 года указанный выше приговор отменён, что является основанием к аннулированию исполнительных листов, выданных на его основании. Несмотря на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель принял исполнительные листы к производству и возбудил на их основании исполнительное производство. Разрешая требования К.., суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для возбуждения исполнительных производств №№ (номер обезличен) и прекратил их, тем самым самостоятельно устранил выявленные нарушения законности и правопорядка. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что вынесенное судом частное определение подлежит отмене как не основанное на законе. Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: частное определение Ханты-Мансийского районного суда от 21 марта 2011 года отменить. председательствующий: Блиновская Е.О. судьи коллегии: Кривуля Г.Г. Старцева Е.А.