Судья Захаров Д.П. Дело № 33-3660/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А., при секретаре Звонаревой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО обезличено)1Х,М. к С.Н. о взыскании утраченного заработка, по кассационной жалобе ответчика С.Н. на решение Сургутского городского суда от 26 апреля 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования (ФИО обезличено)1Х,М. удовлетворить полностью. Взыскать с С.Н. в пользу (ФИО обезличено)1Х,М. утраченный ежемесячный заработок за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в сумме 408 445 руб. 50 коп. (четыреста восемь тысяч четыреста сорок пять рублей 50 копеек); взыскивать ежемесячно с С.Н. в пользу (ФИО обезличено)1Х,М. утраченный ежемесячный заработок в сумме 27 229 руб. 70 коп., начиная с (дата обезличена) Взыскать с С.Н. пошлину в доход местного бюджета в размере 20 287 рублей 14 копеек». Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., объяснения представителя истца Д.О., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила: (ФИО обезличено)1Х,М. обратился в суд с иском к С.Н. о взыскании утраченного ежемесячного заработка. В обоснование требований истец сослался на то, что 05.08. 2003 года в результате ДТП, виновником которого является ответчик, ему был причинен тяжкий вред здоровью, установлена 1 группа инвалидности. По вине ответчика им был утрачен заработок. Решениями Сургутского городского суда в его пользу с ответчика включительно по 01.12. 2009 года взыскивался утраченный заработок, который по состоянию на декабрь 2009 года составил 14331 рубль 42 копейки. (дата обезличена) произведено переосвидетельствование. Инвалидность с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности установлена бессрочно. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.1085,1086, 2091,1092 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 01.12. 2009 года по (дата обезличена) в размере 408 445 рублей 50 копеек; с (дата обезличена) ежемесячно заработок в сумме 27 229 рублей 70 копеек. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что при вынесении решения судом не было учтено то, что ответчик является пенсионером по старости. Размер его пенсии в два раза ниже чем ежемесячная сумма взыскания. Возражая против доводов кассационной жалобы истец просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений против кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В силу статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок ( доход), который он имел либо определенно мог иметь. Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке ( ст. 318 ГК РФ). В силу п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Достижение ответчиком пенсионного возраста и получение им пенсии не свидетельствует о его нетрудоспособности и отсутствии иного дохода и имущества, за счет которого может быть произведено возмещение ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила : Решение Сургутского городского суда от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.