Судья Клюсова А.И.           Дело № 33-3746/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 года       г. Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Александровой Н.Н.,

судей Ахметзянова Л.Р., Ковалёва А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению К.В., К.О., К.И., Л.Т. о выдаче дубликата исполнительного листа,

по частной жалобе К.В., К.О., К.И., Л.Т. на определение Няганского городского суда от 16 июня 2011 года, которым определено:

«Частную жалобу К.В., К.О., К.И., Л.Т. на определение Няганского городского суда от 16 мая 2011 года по заявлению К.В., К.О., К.И., Л.Т. о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить в связи с истечением срока на обжалование».

Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия

установила :

Определением Няганского городского суда от 16 мая 2011 года удовлетворено заявление К.В., К.О., К.И., Л.Т.

31 мая 2011 года заявители направили в суд частную жалобу на указанное определение суда.

Определением судьи от 16 мая 2011 года частная жалоба возвращена заявителям в связи с истечением срока на обжалование.

Не согласившись с определением, заявители в частной жалобе ставят вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. По их мнению, срок на обжалование определения суда от 15 мая 2011 года не является пропущенным, поскольку частная жалоба была направлена заявителями в последний день срока - 26 мая 2011 года. Направление данной жалобы в адрес судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры объясняется юридической неграмотностью заявителей и не может являться основанием для определения даты направления жалобы за пределами процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 372 ГПКРФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 337 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

16 мая 2011 года судом вынесено определение, следовательно, срок для подачи жалобы истек 26 мая 2011 года. Жалоба заявителями направлена 26 мая 2011 года, при этом жалоба, в нарушение ч. 2 ст. 337 ГПК РФ, адресована в суд ХМАО - Югры.

Правом на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявители согласно ст. 112 ГПКРФ не воспользовались. Ссылка на юридическую неграмотность не может являться основанием для иного порядка исчисления процессуального срока, данное обстоятельство может быть расценено лишь как уважительная причина пропуска срока при условии подачи заявления о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342ГПКРФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы производится в порядке, предусмотренном при подаче кассационных жалоб на решения суда.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил истцу поданную им частную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПКРФ, судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес обезличен)-Югры

определила :

Определение судьи Няганского городского суда от 16 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобуК.В., К.О., К.И., Л.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий судья     Александрова Н.Н.

Судьи коллегии        Ахметзянова Л.Р.

Ковалёв А.А.