Судья Кобцев В.А. Дело № 33-3663/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей: Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) ХМАО-Югры об обязании назначения досрочной пенсии, по кассационной жалобе ГУ УПФ в (адрес обезличен) на решение Советского районного суда от (дата обезличена), которым постановлено: «Иск Х.Н. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение- управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен)-Югры включить в специальный стаж для льготного назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой непосредственно на лесозаготовках период работы Х.Н. в Таежном леспромхозе Тюменского производственного объединения «<данные изъяты>» водителем лесовозной автомашины на вывозке леса с (дата обезличена) по 21.03 1992 г. Обязать Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) ХМАО - Югры назначить Х.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с (дата обезличена)». Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия установила: Х.Н. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в (адрес обезличен) об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периода работы в специальный стаж. В обоснование требований истец сослался на то, что 15.03.2011 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.03.2011 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со ссылкой на отсутствие необходимого стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда. При этом Пенсионным фондом не зачтен в льготный стаж период его работы в качестве водителя лесовозной автомашины по вывозке леса УРАЛ-375 с выполнением слесарных работ по 3 разряду на ремонте закрепленной техники в Таежном леспромхозе Тюменского производственного объединения «<данные изъяты> с 30.10.1985 г. по 21.03.1992 г. со ссылкой на отсутствие доказательств льготного характера работы в указанный период. Истец не согласен с отказом, полагая, что льготный характер работы в спорный период подтвержден записями в трудовой книжке, в связи с чем просил суд обязать ответчика зачесть указанный выше период в стаж работы и назначить досрочную пенсию с 15.03.2011 г. В судебном заседании Х.Н.иск поддержал. Представитель пенсионного фонда Е.Е. иск не признала сославшись на отсутствие доказательств то, что истец в спорный пенриод был занят на работах именно как водитель автомобилей на вывозке леса - специальности, предусмотренной Списком профессий и должностей…, а также того, что был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе ГУ УПФ просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих его работу в спорные периоды в должности водителя автомобилей на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовкой постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Суд принял решение в нарушение федеральных законов РФ от 24 июля 2009 г. № 213 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», п. 3 ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, 15.03.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.7 ч.1 ст. 27 и п.2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 -ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее- Закон № 173-ФЗ). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц ГУ УПФ РФ в Советском районе от 22 марта 2010 года Х.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со ссылкой на отсутствие необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специального стажа работы. При этом комиссией не зачтен в специальный стаж работы период работы истца с 30.10.1985 года по 20.03. 1992 года в качестве водителя лесовозной машины. Разрешая спор, суд пришел к выводу о незаконности отказа пенсионного фонда в зачете спорного периода работы истца в специальный стаж работы. Судебная коллегия считает вывод суда правильным, основанным на материалах дела, соответствующим требованиям пенсионного законодательства. В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 п.2 ст. 28.1 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Исходя из вышеизложенных норм, для назначения досрочной трудовой пенсии мужчине в 50 лет необходимо иметь страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет; специальный стаж работы в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве. ., утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 ( далее - Список ) - не менее 12 лет 6 месяцев. В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными муниципальными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, действовавшим до 1 января 2002 года предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение шоферам лесовозных автомобилей. Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, в том числе старших, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04. 1992 года № 273 на досрочной пенсионное обеспечение предусмотрены водители автомобилей на вывозке леса. В соответствии с Положением о порядке присвоения квалификации водителя от 13 февраля 1976 года № 40 и Приказом Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 24.12. 1987 года № 176 водитель- это шофер, управляющий транспортными средствами, автомобилями, независимо от вида и предназначения, автобусами и т.д. В трудовой книжке истца имеется запись за № 10 о переводе его водителем лесовозной автомашины на вывозку леса УРАЛ -375 с выполнением слесарных работ по 3 разряду на ремонте закрепленной техники. При этом слова запись слов « на вывозку леса» осуществлена иными чернилами и почерком. Перевод истца водителем лесовозной машины в ЛЗУ с 30.10. 1985 года подтверждается и архивной справкой архивного отдела администрации (адрес обезличен) от 10.03. 2011 года, а также копией приказа № 151-к от 31.10. 1985 года. Свидетель С.Е. в судебном заседании дала суду пояснения по обстоятельствам внесения в трудовую книжку истца в запись № 10 дополнений в виде слов « на вывозку леса». Указанные пояснения не касаются характера работы истца, который подтверждается записями в трудовой книжке. Запись под № 10 в трудовой книжке не признана недействительной, не противоречит другим, имеющимся в деле доказательствам. Всем имеющимся в деле доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности. Решение суда постановлено в соответствии с имеющимися в деле доказательствами. Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда, сводятся к переоценке выводов суда о наличии у истца права на досрочное пенсионное обеспечение с учетом полуторного исчисления стажа за вредные работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01. 2004 года № 2-П. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила : Решение Советского районного суда от 27 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.