Судья Кобцев В.А. Дело № 33-3664/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей: Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) ХМАО-Югры о зачете в специальный стаж периода работы для назначения досрочной пенсии, по кассационной жалобе ГУ УПФ в (адрес обезличен) на решение Советского районного суда от (дата обезличена), которым постановлено: «Иск Г.А. удовлетворить. Обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) - Югры включить. и специальный стаж для льготного назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой непосредственно на лесозаготовках период работы Г.А. <данные изъяты> производственного объединения по заготовке и переработке древесины «<данные изъяты>») водителем лесовозной автомашины на вывозке леса с 02 октября 1990 года по 26 декабря 1997 года». Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия установила: <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в (адрес обезличен) о зачете в специальный стаж периода работы для назначения досрочной пенсии. В обоснование требований истец сослался на то, что в апреле 2011 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 12.05.2011 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со ссылкой на отсутствие доказательств наличия необходимого стажа работы водителем лесовозной автомашины в период с 02.10.1990 г. по 26.12.1997 г. Истец с отказом Пенсионного фонда не согласен, поскольку работа с вредными и тяжелыми условиями труда в спорный период подтверждена записями в трудовой книжке. Просил обязать ответчика зачесть указанный выше период в стаж работы. В судебном заседании Г.А.иск поддержал, суду пояснил, что все записи в трудовую книжку были внесены работниками отдела кадров предприятия. Представитель пенсионного фонда Е.Е. иск не признала. Истец лишь частично представил доказательства, что был занят на работах в качестве водителя лесовозного автомобиля на вывозке леса. В трудовой книжке истца запись о его работе в спорный период в качестве водителя лесовозной автомашины имеет дополнения, которые вызывают сомнения в ее действительности. Характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе ГУ УПФ просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих его работу в спорные периоды в должности водителя автомобилей на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовкой постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. В трудовой книжке истца к записи «водитель лесовозной автомашины» добавлена запись «по вывозке леса», однако не указано основание для внесения данного дополнения. Суд принял решение в нарушение федеральных законов РФ от 24 июля 2009 г. № 213 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», п. 3 ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Истец в спорный период выполнял работу, которая не предусмотрена Списком 2 для назначения досрочной трудовой пенсии. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, 10.05.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.7 ч.1 ст. 27 и п.2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 -ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) от (дата обезличена) Г.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со ссылкой на отсутствие необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специального стажа работы. При этом комиссией не зачтен в специальный стаж работы период работы истца с 02.10.1990 г. по 26.12.1997 г. в качестве водителя лесовозной машины на вывозке леса. Разрешая спор, суд пришел к выводу о незаконности отказа пенсионного фонда в зачете спорного периода работы истца в специальный стаж работы. Судебная коллегия считает вывод суда правильным, основанным на материалах дела, соответствующим требованиям пенсионного законодательства. В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 п.2 ст. 28.1 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Исходя из вышеизложенных норм, для назначения досрочной трудовой пенсии мужчине в 50 лет необходимо иметь страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет; специальный стаж работы в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве. ., утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 (далее - Список) - не менее 12 лет 6 месяцев. В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными муниципальными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, действовавшим до 1 января 2002 года предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение шоферам лесовозных автомобилей. Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, в том числе старших, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04. 1992 года № 273 на досрочной пенсионное обеспечение предусмотрены водители автомобилей на вывозке леса. В соответствии с Положением о порядке присвоения квалификации водителя от 13 февраля 1976 года № 40 и Приказом Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 24.12. 1987 года № 176 водитель - это шофер, управляющий транспортными средствами, автомобилями, независимо от вида и предназначения, автобусами и т.д. В трудовой книжке истца имеется запись за № 27 о переводе его водителем лесовозной автомашины на вывозку леса. При этом запись слов «на вывозку леса» осуществлена иными чернилами и почерком. Перевод истца водителем лесовозной машины в Малиновский леспромхоз с 02.10.1990 года подтверждается и архивной справкой архивного отдела администрации Советского района от 28.04. 2011 года № 734, а также копией приказа № 154-к от 01.10. 1990 года. Свидетель Б.Е. в судебном заседании дала суду пояснения по обстоятельствам внесения в трудовую книжку истца в запись № 27 дополнений в виде слов «на вывозку леса». Указанные пояснения не касаются характера работы истца, который подтверждается записями в трудовой книжке. Запись под № 27 в трудовой книжке не признана недействительной, не противоречит другим, имеющимся в дел доказательствам. Всем имеющимся в деле доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности. Решение суда постановлено в соответствии с имеющимися в деле доказательствами. Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда, сводятся к переоценке выводов суда о наличии у истца права на досрочное пенсионное обеспечение с учетом полуторного исчисления стажа за вредные работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01. 2004 года № 2-П. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила : Решение Советского районного суда от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.