Судья Б.           дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата обезличена)                  (адрес обезличен)

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес обезличен) - Югры в составе:

председательствующего             Б.

судей коллегии К., М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к А. о взыскании кредитной задолженности,

по кассационной жалобе А. на решение Сургутского городского суда от (дата обезличена), которым постановлено:

«Исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А. в пользу Открытого Акционерного Общества "Альфа-Банк" задолженность по кредиту и процентам в сумме 174277 рублей 65 копеек, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4685 рублей 55 копеек, а всего 178963 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек».

Заслушав доклад судьи К., судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд к А. с иском о взыскании 174 277,65 рублей кредитной задолженности, 4 685,55 рублей государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что (дата обезличена) стороны заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере 156 500 рублей под 19 % годовых с установленным ежемесячным платежом в 5 800 рублей. Ответчик кредит не возвращает. На момент предъявления иска основной долг составляет 146 418,53 рублей, проценты - 10 712,65 рублей, штрафы за неисполнение обязательств - 16 910,47 рублей, несанкционированный расход - 236 рублей, что в совокупности составляет цену иска. Ссылаясь на положения главы 42 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Ш., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ против исковых требований не возражала, расчёт истца не оспаривала.

Суд постановил указанное выше решение, которое А. просит отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на рассмотрение дела в его отсутствие, при том, что о времени и месте судебного заседания не извещён.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене, в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362, п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что данное дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещённого о времени и месте судебного заседания в установленном действующим законодательством порядке (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ), что является безусловным основанием для отмены принятого судом решения (п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Выводы суда, изложенные в решении, о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, который за получением заказной корреспонденции суда по извещениям в отделение почтовой связи он не явился не состоятельны, поскольку не свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика (глава 10 ГПК РФ, регулирующая порядок судебных извещений и вызовов).

Поскольку А. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела надлежащим образом не извещён, копия иска ему не вручена, разбирательство дела подлежало отложению в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, оснований для принятия решения не имелось.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда незаконным и подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует соблюсти требования норм процессуального права по извещению лиц, участвующих в деле, о разбирательстве дела, рассмотреть дело по существу с учётом требований действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 360, 361,362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от (дата обезличена) отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

председательствующий:       Б.

судьи коллегии:        К.

         М.