Судья Т.                     дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата обезличена)             (адрес обезличен)

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес обезличен) - Югры в составе:

председательствующего Б.

судей коллегии К.., М

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску П. к обществу с ограниченной ответственностью «РТС - групп-Сургут» о защите прав потребителей,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РТС - групп-Сургут» на определение судьи Сургутского городского суда от (дата обезличена), которым определено:

«Кассационную жалобу ООО «РТС - групп Сургут» на решение Сургутского городского суда от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску П. к ООО «РТС-групп Сургут» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда возвратить со всеми приложенными к ней документами ООО «РТС - групп Сургут».

Заслушав доклад судьи Кривуля Г. Г., судебная коллегия

установила:

решением Сургутского городского суда от (дата обезличена) удовлетворён иск П. к обществу с ограниченной ответственностью «РТС - групп-Сургут» (далее по тексту - Общество) о защите прав потребителей.

Не согласившись с указанным решением Общество подало кассационную жалобу.

Судья вынес указанное выше определение, которое Общество просит отменить, ссылаясь на рассмотрение дела в отсутствие представителя Общества и получение копии решения суда лишь (дата обезличена).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В силу ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена по окончании судебного заседания (дата обезличена).

Мотивированное решение суда составлено (дата обезличена), следовательно, срок подачи кассационной жалобы в силу ст. 338 ГПК РФ истекает (дата обезличена).

Кассационная жалоба Общества поступила в Сургутский городской суд (дата обезличена), то есть за пределами установленного процессуального срока, просьба Общества о восстановлении указанного процессуального срока в кассационной жалобе отсутствует.

Таким образом, судья правомерно возвратил кассационную жалобу кассатору.

Доводы частной жалобы о получении копии решения суда (дата обезличена) являются несостоятельными, поскольку факт получения копии решения суда стороной, не участвовавшей в судебном заседании сам по себе процессуальный срок, предусмотренный ст. 338 ГПК РФ, не продлевает.

Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Сургутского городского суда от (дата обезличена) оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТС - групп-Сургут» - без удовлетворения.

председательствующий:     Б.

судьи коллегии:       К.

                                                                                          М