Судья К.                дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата обезличена)                      (адрес обезличен)

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес обезличен) - Югры в составе:

председательствующего Б.

судей коллегии К. М.

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Департаменту строительства, архитектуры и ЖКХ администрации (адрес обезличен) о признании удержания из пособия по уходу за ребёнком денежных средств по листку нетрудоспособности, взыскании 12 507 рублей оплаты листка нетрудоспособности, 12 000 рублей компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ответчика на решение Ханты-Мансийского районного суда от (дата обезличена), которым постановлено:

«Исковые требования Б. - удовлетворить частично.

Признать удержание Департаментом строительства, архитектуры и ЖКХ администрации (адрес обезличен) из пособия по уходу за ребенком денежных средств по листу нетрудоспособности Б. за период со (дата обезличена) по (дата обезличена) незаконным.

Взыскать с Департамента строительства, архитектуры и ЖКХ администрации (адрес обезличен) в пользу Б. денежные средства в размере 12 507 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Департамента строительства, архитектуры и ЖКХ администрации (адрес обезличен) государственную пошлину в местный бюджет город окружного значения Ханты-Мансийск в размере 701 рубль.

В остальной части исковых требований - отказать».

Заслушав доклад судьи К. пояснения В. ответчика В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Б. обратилась в суд к Департаменту строительства, архитектуры и ЖКХ администрации (адрес обезличен) (далее по тексту - Департамент) с иском о признании незаконными удержаний из пособия по уходу за ребёнком денежных средств по листку нетрудоспособности, взыскании 12 507 рублей, 12 000 рублей компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что решением Волжского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) удовлетворён иск супругов Б. об усыновлении несовершеннолетнего С. В родильном доме (адрес обезличен) Б. выдан листок нетрудоспособности по уходу за ребёнком со 02 июля по (дата обезличена). Оплачивая указанный листок нетрудоспособности Департамент исключил из него период со 02 по (дата обезличена), ссылаясь на вступление решения суда об усыновлении в законную силу лишь (дата обезличена). Действия ответчика считает неправомерными, при этом повлекшими причинение нравственных переживаний, подлежащих компенсации.

Дело рассмотрено в отсутствие Б., её В. Б. иск поддержал.

В. А. А., Ч. иск не признали, ссылаясь на ответ Государственного учреждения «Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (далее по тексту - Фонд) от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которому пособие по беременности и родам в случае усыновления подлежит оплате с даты вступления в законную силу решения суда об усыновлении.

Суд постановил указанное выше решение, которое Департамент просит отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на иск. Выразил несогласие с размером компенсации морального вреда, полагая его недоказанным. Считает, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что Департамент руководствовался исключительно разъяснениями Фонда, что исключает вину ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Согласно ст. 17.2 Федерального закона от (дата обезличена) № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" пособие по беременности и родам… назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня окончания отпуска по беременности и родам, со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет, со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении, или со дня вынесения органом опеки и попечительства решения об установлении опеки (попечительства), или со дня заключения договора о передаче ребёнка на воспитание в приёмную семью.

При этом ежемесячное пособие по уходу за ребёнком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребёнком, имело право на выплату указанного пособия, в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на соответствующий период.

Из материалов дела усматривается, что решение Волжского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в части передачи ребёнка усыновителю в силу 212 ГПК РФ обращено к немедленному исполнению, ребёнок передан истцу в день принятия решения суда.

Удовлетворяя требования Б. суд первой инстанции правомерно исходил из необходимости нахождения истца в отпуске по уходу за ребёнком ввиду его малолетнего возраста и нуждаемости в постоянном уходе.

Листок нетрудоспособности Б. выдан со 02 июля по (дата обезличена) в соответствии с действующим законодательством, что кассатором не оспаривается. Нарушений порядка нахождения на листке нетрудоспособности истцом не допущено.

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате ежемесячного пособия по уходу за ребёнком за период со 02 по (дата обезличена).

Доводы кассатора относительно разъяснений Фонда социального страхования РФ судебная коллегия не принимает, поскольку такие разъяснения по своей правовой природе нормативно-правовым актом, подлежащим обязательному исполнению, не являются.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлекших принятие неправильного решения суда судом первой инстанции не допущено, доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда от (дата обезличена) оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента строительства, архитектуры и ЖКХ администрации (адрес обезличен) - без удовлетворения.

Председательствующий      Б.     

судьи коллегии:        К.

         М.