Судья Н.                дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата обезличена)                               (адрес обезличен)

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес обезличен) - Югры в составе:

председательствующего Б.

судей коллегии К., М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску К., К., Ш., также действующего в интересах несовершеннолетней Ш. к К., обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи К.., судебная коллегия

установила:

решением Няганского городского суда от (дата обезличена) иск К., К., Ш., также действующего в интересах несовершеннолетней Ш. к К., обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворён частично.

Не согласившись с данным решением суда, ответчики подали кассационные жалобы.

Между тем, текст мотивированного решения суда от (дата обезличена) представлен в материалы дела не в полном объёме, поскольку в нём отсутствует страница (номер обезличен), о чём свидетельствуют имеющиеся в деле копии мотивированного решения суда.

Указанная техническая ошибка препятствует рассмотрению настоящего дела судом кассационной инстанции в связи с чем, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения указанного недостатка.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания», К. снять с кассационного рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий       Б.

судьи коллегии:        К.

          М.