Голубева О.Ф. Дело № 33-3546/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Юрьева И.М., судей: Ахметзяновой Л.Р., Старцевой Е.А., при секретаре Нагдалян С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богордаевой Шайнур Рафаильевны к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) об оспаривании отказа, возложении обязанности зачета в трудовой стаж периода работы, по частной жалобе ответчика Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российского Федерации в (адрес обезличен) на определение Ханты - Мансийского районного суда от 10 июня 2011 года, которым постановлено: «Заявление Богордаевой Шайнур Рафаильевне о возмещении судебных расходов по делу по исковому заявлению Богордаевой Ш.Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (адрес обезличен) об оспаривании отказа, возложении обязанности зачета в трудовой стаж периода работы, удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) в пользу Богордаевой Шайнур Рафаильевне в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 25 000 рублей». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., мнение истца Богордаевой Ш.Р. и ее представителя Яковлева Г.Т. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия установила: Богордаева Ш.Р. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ГУ - Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) денежные средства в размере 25 000 руб. в счет оплаты услуг представителя по гражданскому делу об оспаривании отказа, возложении обязанности зачета в трудовой стаж периода работы. Требования мотивированы тем, что 15 марта 2011 года Ханты-Мансийским районным судом рассмотрено гражданское дело по вышеуказанному иску, требования удовлетворены в полном объеме. Определением судебной коллегии от 17 мая 2011 года решение оставлено без изменения. На представление интересов в суде ею понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Заявитель Богордаева Ш.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Суслова Д.А. заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Судом постановлено вышеизложенное определение. В частной жалобе ответчик просит определение суда изменить, снизив размер взысканной судом в счет судебных расходов до 2000 руб. Полагает, что расходы на представительство в суде и на оказание юридических услуг относятся к убыткам, подлежащим возмещению в порядке ст.ст. 15,16, 1069 ГК РФ. Между тем, заявителем не представлено доказательств причинной связи между ущербом и действиями работников Управления, а также вины ответчика. Пенсионным законодательством не предусмотрена ответственность по возмещению убытков в результате правомерных действий. Также указал, что вынося обжалуемое определение, суд не учел, что к представленному Богордаевой Ш.Р. приходному кассовому ордеру отсутствует квитанция об оплате. Приходный кассовый ордер не подтверждает оплату юридических лиц по конкретному делу. Не учтено, что адвокат Яковлев Г.Т. в суде первой инстанации участия не принимал. Кроме того, в нарушение требований ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд, взыскивая денежную сумму в размере 25000 рублей, нарушил принцип разумности. Полагает, что заявителем в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено документов, подтверждающих тариф на оказываемые услуги адвокатом. Возражая против доводов частной жалобы, Богордаева Ш.Р. просит определение суда оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из дела, решением Ханты-Мансийского районного суда от 15 марта 2011 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции 15 мая 2011, исковые требования Богордаевой Ш.Р. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) об оспаривании отказа, возложении обязанности зачета в трудовой стаж периода работы, удовлетворены. Заявителем представлена доверенность на имя адвоката Яковлева Г.Т., предоставившего ордер, а также на его помощника Бабкиной А.Н., за услуги которых: по составлению искового заявления, возражений на кассационную жалобу, а также на непосредственную защиту интересов в судах обеих инстанций уплачено 25 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (номер обезличен) от 17 мая 2011 года. Объем выполненных услуг подтверждается материалами дела. В решении Ханты - Мансийского районного суда от 15 марта 2011 года отсутствует указание на распределение судебных расходов, госпошлины и расходов по оплате услуг представителя, ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя согласно ст. 100 ГПК РФ при рассмотрении дела по существу не заявлялось. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с учетом сложности рассматриваемого дела, а также с учетом принципа разумности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований Богордаевой Ш.Р. Доводы кассатора о том, что по вопросу взыскания судебных расходов судом вынесено определение без учета требований разумности, не могут быть признаны состоятельными, поскольку относятся к переоценке установленных судом обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах определение вынесено с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса РФ. Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Ханты - Мансийского районного суда от 10 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российского Федерации в г. Ханте - Мансийске ХМАО - Югры - без удовлетворения. Председательствующий Юрьев И.М. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Старцева Е.А.