Судья Куприянова Е.В. Дело № 33-3621/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фараджли Каинат Алескер кызы к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Пыть-Яхе о признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате компенсационных выплат, обязании произвести начисление и выплатить компенсационные выплаты, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Фараджли Каинат Алескер кызы на решение Пыть-Яхского городского суда от 18 мая 2011 года, которым постановлено: « В удовлетворении исковых требований Фараджли Каинат Алескер кызы к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в Пыть-Яхе о признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате компенсационных выплат, обязании произвести начисление и выплатить компенсационные выплаты, взыскании компенсации морального вреда, отказать». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия установила: Фараджли К.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в (адрес обезличен) (далее по тексту Фонд), в котором просит признать незаконным решение Фонда об отказе в начислении и выплате ей компенсационных выплат, начиная с октября 2009 года и по март 2011 года включительно, как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином - несовершеннолетней дочерью-инвалидом, и возложить обязанность на ответчика произвести начисление и выплату ей указанных компенсационных выплат с октября 2009 года и по март 2011 года включительно, а так же взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что имеет несовершеннолетнюю дочь Гоюшову Т.Р., (дата обезличена) года рождения, которая является инвалидом с момента рождения. Первоначально инвалидность ее дочери была назначена в октябре 2009 года. Ухаживая за дочерью-инвалидом, не имеет возможности трудоустроиться, и по этой причине имеет право на получение ежемесячных компенсационных выплат. 11 апреля 2011 года она обратилась с заявлением в Фонд о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты с момента первоначального назначения ребенку инвалидности, то есть с октября 2009 года. Однако, выплата была назначена только с 01 апреля 2011 года. 14 апреля 2011 года она обратилась в Фонд с просьбой о начислении компенсационной выплаты за прошедшее время с октября 2009 года, так как не была проинформирована в октябре 2009 года о праве на получение таких выплат. 21 апреля 2011 года ответчиком ей было отказано. Считает отказ неправомерным. В судебном заседании Фараджли К.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по иску. Представитель ответчика Гатауллина Н.Г. заявленные требования не признала, пояснила, что компенсационные выплаты производятся на основании поданного заявления, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований просит отказать. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе истец Фараджли К.А. просит решение суда отменить, передав дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при вынесении указанного решения не были приняты во внимание и не дана юридическая оценка её доводам, которые имели определяющее значение для данного спора. Судом не учтено, что в октябре 2009 года она уже обращалась в Фонд за назначением пенсии по инвалидности дочери, однако, по вине последнего заявление о назначении компенсационных выплат бесследно исчезло. Соответственно, предоставить данные доказательства в судебное заседание не представляется возможным. Так же при обращении в октябре 2009 года ею в Фонд были предоставлены все документы, дающие ей право на получение спорной выплаты. Возражая против доводов кассационной жалобы, ответчик просит решение суда оставить без изменения, жалобу Фараджли К.А. без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с Указом Президента РФ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами от 26 декабря 2006 года № 1455 (в ред. Указа Президента РФ от 13.05.2008 г. № 774) в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены с 01 июля 2008 года ежемесячные компенсационные выплаты одному неработающему трудоспособному лицу в отношении нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Согласно п.п.а п.6 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. постановлением Правительства РФ от 4 июня2007 г. № 343) (с изменениями от 31 декабря 2008 г., 15 июля 2010 г.), для назначения компенсационной выплаты представляется заявление лица, осуществляющего уход, с указанием даты начала ухода и своего места жительства. В силу п. 8 названных Правил компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату. Судом установлено и подтвреждается представленными материалами дела, что Гоюшева Т.Р., ребенок- инвалид с рождения, является дочерью истца, нуждается в постоянном уходе. Первоначально инвалидность в связи с имеющимся родовым заболеванием Гоюшевой Т.Р. была назначена в октябре 2009 года. Из представленных материалов дела следует, что 11 апреля 2011 года Фараджли К.А. обратилась с заявлением в Фонд о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты с момента первоначального назначения ребенку инвалидности, то есть с октября 2009 года. Однако, выплата была назначена только с 01 апреля 2011 года. С учетом указанных обстоятельств дела и вышеизложенных норм права, суд первой инстанции разрешая спор по существу пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, указав, что получение компенсационных выплат согласно приведенным нормативным актам связано с датой подачи заявления лицом, осуществляющим уход за ребенком - инвалидом и иных документов, определенных правилами, а в случае наличия документов в пенсионном деле, лишь с датой подачи заявления. Судом верно указано, что ссылка истца на п. 13 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным несостоятельна, поскольку в нем указано на возможность получения компенсационной выплаты, которая была назначена органом, осуществляющим выплату пенсии, но не получена своевременно. Всем представленным доказательствам суд первой инстанции дал правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствует требованиям закона, и оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется. Кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 362 ГПК РФ, ее доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств. Доводы кассационной жалобы были предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, оставлены без внимания. При изложенных обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда. Оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Пыть-Яхского городского суда от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Фараджли Каинат Алескер кызы - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.