Судья Шевченко О.Ю. Дело №33-3365/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 августа 2011 года Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Ульянова Р.Л., судей: Ахметзяновой Л.Р., Старцевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хорьковой Натальи Алексеевны об оспаривании приказа комитета по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес обезличен), по кассационной жалобе заявителя Харьковой Натальи Алексеевны на решение Покачевского городского суда от 15 июня 2011 года, которым постановлено: «Заявление Хорьковой Натальи Алексеевны об оспаривании приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города (адрес обезличен) (номер обезличен) от 05.04.2011г., пункта восьмого, в части исключения Хорькова СВ., составом семьи 4 человека из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, оставить без удовлетворения». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия установила: Хорькова Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании приказа (номер обезличен) от 5 апреля 2011 года комитета по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес обезличен) в части. Требования мотивированы тем, что 25 августа 1993 года она подала заявление о постановке в очередь на получение жилья по месту работы. 13 октября 2004 года ей, на семью из 4-х человек, была предоставлена жилая площадь в малосемейном общежитии по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 63,1кв.м., в том числе жилой площадью 38,3кв.м., на которую ежегодно заключались договоры на предоставление жилой площади в общежитии. 08 октября 2007 года был заключен договор социального найма жилого помещения. 04 марта 2009 года постановлением администрации (адрес обезличен) был исключен из специализированного жилищного фонда и отнесен к фонду социального жилья. 05 апреля 2011 года приказом КУМИ (номер обезличен) она была исключена из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по утрате оснований. Ранее она была поставлена на учет по основанию, предусмотренному ст. 29 ЖК РСФСР. Полагает, что основания постановки на учет для получения жилого помещения по договору социального найма у нее не утрачены и исключение из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий является незаконным. Просит отменить оспариваемый приказ в части и обязать администрацию (адрес обезличен) восстановить ее в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В судебном заседании заявитель Хорькова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно заявлению. Представитель заинтересованного лица Ефентьева Д.В. требования заявителя не признала, полагает, что решение об исключении Хорькова С.В. из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства было принято законно. Семье Хорьковых предоставлена квартира по договору социального найма по адресу (адрес обезличен), общей площадью 62,5 кв.м. Учетная норма площади жилого помещения на одного человека в (адрес обезличен) 12 кв.м. общей площади жилого помещения, а на каждого члена семьи Хорьковых приходится больше чем 12 кв.м., поэтому они и были сняты с учета. Представитель заинтересованного лица - заместитель председателя КУМИ администрации (адрес обезличен) (ФИО обезличено)5 просила оставить заявление Хорьковой Н.А. без удовлетворения, так как полагает что решением об исключении Хорькова С.В. из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства права Хорьковых нарушены не были. Хорьков С.В. был снят с учета в связи с утратой оснований. Заинтересованные лица: Хорьков С.В., действующий за себя и по доверенности за своего сына Хорькова А.С, Хорьков А.С поддержали доводы заявителя Хорьковой Н.А., пояснив, что снятием с учета Хорькова С.В. нарушены права всех членов семьи, так как основанием для снятия с учета, явилось якобы обеспечение жилой площадью всех членов семьи, что не соответствует действительности. Кроме того, жилое помещение, в котором они сейчас проживают, невозможно назвать квартирой. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе Хорькова Н.А. просит решение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указала, что суду следовало бы установить, когда возникли спорные правоотношения и следует ли применять положения ЖК РФ, если да, то в какой части. Считает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, выводы, изложенные в решении суда несостоятельны. В обоснование остальных доводов жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Возражая против доводов кассационной жалобы администрация (адрес обезличен) просит решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями действующего законодательства, жалобу Харьковой Н.А. без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из дела, Хорьков С.В. и Хорькова Н.А. были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным ст. 29 ЖК РСФРС, как проживающие в общежитии. Договором (номер обезличен) от 08 октября 2007 года и дополнительным соглашением (номер обезличен) от 19 октября 2009 года с Хорьковыми был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Постановлением администрации (адрес обезличен) от 04.03.2009 г. (номер обезличен) дом, находящийся по вышеуказанному адресу, был исключен из специализированного жилищного фонда и отнесен к фонду социального использования жилых помещений. Судом установлено, что общая площадь, занимаемая Хорьковыми трехкомнатной квартиры по договору социального найма, составляет 62,5 кв. м., в том числе жилой 34,4 кв. м., что подтверждается представленным в материалах дела техническим паспортом жилого помещения. Приказом КУМИ (адрес обезличен) (номер обезличен) от 05 апреля 2011 «Об отдельных жилищных вопросах, рассмотренных 05 апреля 2011 года» Хорьков С.В. составом семьи 4 человека, исключен из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства при администрации (адрес обезличен) на основании ч. 2 ст. 6 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». В соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. В силу ст. 50 ЖК РФ учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом. Из смысла постановления Администрации (адрес обезличен) (номер обезличен) от 04 апреля 2011 года следует, что учетная норма площади жилого помещения в (адрес обезличен), исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях составляет менее 12 кв.м. Общая площадь трехкомнатной квартиры, занимаемой по договору социального найма семьей (ФИО обезличено)1. Составляет 62, 5 кв.м., в том числе жилой 34,4 кв.м., соответственно на каждого члена семьи приходится по 15,6 кв.м. общей площади, что больше учетной нормы. В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договора социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договора социального найма, Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п.п.1, 3-6 ч.1. ст.56 ЖК РФ. а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя. Доводы кассатора о незаконности решения о снятии с учета Хорькова С.В. является несостоятельными, поскольку оснований оставаться на учете Хорьковым в связи с вышеизложенным не имелось. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Хорьковой Н.А. При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решении суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Покачевского городского суда от 15 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Хорьковой Натальи Алексеевны - без удовлетворения. Председательствующий Ульянов Р.Л. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Старцева Е.А.