Ткач В.Н.                                                                                                           Дело № 33-3336/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 года                                                                  г. Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ульянова Р.Л.,

судей: Ахметзяновой Л.Р., Старцевой Е.А.,

при секретаре Нагдалян С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Худякова Игоря Леонидовича на определение судьи Сургутского городского суда от 27 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Заявление Худякова Игоря Леонидовича об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургут УФССП по ХМАО - Югре оставить без движения.

Заявителю предоставить двухнедельный срок со дня получения настоящего определения для исправления недостатков. В случае, если заявитель не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., мнение представителя заявителя Букаева М.В. об отмене определения суда, судебная коллегия

установила:

Худяков И.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО - Югре.

Определением судьи заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, с указанием на то, что к заявлению не приложены копии следующих документов для суда и ответчиков: копия исполнительного производства (номер обезличен) о взыскании задолженности с Парахина В.В. в пользу Худякова И.Л. денежных средств, надлежаще заверенная копия решения суда от 26 мая 2009 года, на которое ссылается заявитель, а также документ подтверждающий личность заявителя.

В частной жалобе Худяков И.Л. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывают, что судом нарушены нормы процессуального права. Также указал, что судья по существу возложил на заявителя обязанность по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействий) судебного пристава исполнителя, что противоречит ст. 249 ГПК РФ. Возложение на заявителя обязанности предоставить копию исполнительного производства является необоснованной, поскольку это входит в обязанность судебного пристава-исполнителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2011 года судья Сургутского городского суда оставил заявление Худякова И.Л. без движения.

Оставляя без движения заявление Худякова И.Л. суд, ссылаясь на ст.ст. 131,132 ГПК РФ, предложил предоставить копию исполнительного производства (номер обезличен) о взыскании денежных средств с Парахина В.В. в пользу Худякова И.Л., надлежаще заверенную копию решения суда от 26 мая 2009 года, на которое ссылается заявитель, а также документ, подтверждающий личность заявителя, для суда и ответчика.

Данный вывод суда основан на неправильном применении норм процессуального права, поскольку уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела; установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ), а вывод относительно обоснованности заявленных требований принимается судом по итогам судебного разбирательства дела.

Оснований для оставления заявления без движения по указанным судьей мотивам не имелось.

Принимая во внимание, что нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, вопрос о принятии искового заявления подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Сургутского городского суда от 27 апреля 2011 года отменить.

Передать вопрос о принятии заявления Худякова Игоря Леонидовича об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургут УФССП по ХМАО - Югре на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий                                                        Ульянов Р.Л.      

Судьи:                                                                                     Ахметзянова Л.Р.

                                                                                                Старцева Е.А.