Судья Кузнецов А.Ю. Дело № 33-3836/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Дорофеева А.П. к Фаткуллину И.Ш. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по частной жалобе Дорофеева А.П. на определение судьи Нефтеюганского городского судаот 22 июня 2011 года, которым постановлено: «Дорофееву А.П. в принятии иска к Фаткуллину И.Ш. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать». Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия установила: Дорофеев А.П. обратился в суд с иском к Фаткуллину И.Ш. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.06.2008 года, ссылаясь на то, что решением Нефтеюганского городского суда от 30.10.2008 года с Фаткулина О.И. в его пользу взысканы денежные средства, в том числе 239603,52 рубля материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия 24.06.2008 года. Дорофеевым А.П. к исковому заявлению приложено вступившее в законную силу решение суда от 30.10.2008 года по иску Дорофеева А.П., Щукиной В.Б. к Фаткуллину О.И. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.06.2008 года, согласно которому с Фаткуллина О.И. взыскан материальный ущерб в размере 249603,52 рубля. Судьей постановлено изложенное выше определение. В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения, полагая, что суд пришел к ошибочному выводу о повторности поданного им иска, так как ранее он не обращался с исковыми требованиями к Фаткуллину И.Ш. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права, допущенным судьей суда первой инстанции. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. По смыслу закона для определения тождества исков по субъектам необходимо решить вопрос о том, не предъявлен ли иск вторично тем же истцом к тому же ответчику. Если же иски тождественны только по предмету и основанию, но имеется измененный состав сторон, то их тождественными признать нельзя. Отказывая истцу в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья сослался на наличие вступившего в законную силу решения Нефтеюганского городского суда от 30.10.2008 года. Между тем, вывод суда о том, что истцом заявлен аналогичный спор (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) представленными материалами не подтверждается. Так, из решения от 30.10.2008 года видно, что истец ранее обращался в суд с иском к Фаткуллину О.И. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.06.2008 года, решением суда с Фаткуллина О.И. в пользу Дорофеева А.П. взыскан материальный ущерб в размере 249603,52 рубля. В настоящее время истец обращается в суд с иском о взыскании материального ущерба, указывая в качестве ответчика Фаткуллина И.Ш. Следовательно, Дорофеевым А.П. предъявлен иск к другому ответчику. В связи с этим у судьи отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления на основании положений, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Нефтеюганского городского судаот 22 июня 2011 года отменить, вопрос о принятии искового заявления Дорофеева А.П. направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Председательствующий Н.Н. Александрова Судьи А.А. Ковалёв Л.Р. Ахметзянова