Судья Соломенцев Е.Н. Дело № 33-3708/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко С.В. к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по частной жалобе истца на определение Сургутского городского судаот 30 мая 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Ткаченко С.В. об отмене определения Сургутского городского суда от 06 мая 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке». Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия установила: Ткаченко С.В. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Определением Сургутского городского суда от 06 мая 2011 года названное исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ (неявка истца по вторичному вызову в судебное заседание). 16 мая 2011 года Ткаченко С.В. обратился с заявлением о возобновлении рассмотрения дела, и указал, что причиной неявки в судебное заседание явилось нахождение его представителя Абдулхамидова О.М. на стационарном лечении в больничном учреждении, сам он не был извещен судом о рассмотрении дела. Судом постановлено изложенное выше определение, которое в частной жалобе Ткаченко С.В. просит отменить как незаконное, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в ходатайстве об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. По смыслу закона обязательным условием для принятия решения об оставлении заявления без рассмотрения является обязательное извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела. В силу части 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В качестве уважительной причины неявки в судебные заседания Ткаченко С.В. указал на то, что он не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.110). Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания 04 мая 2011 года и 06 мая 2011 года и невозможности сообщения о них суду. Между тем, как видно из дела, о времени и месте рассмотрения дела на 4 мая 2011 г. и 6 мая 2011 г. судебной повесткой и телефонограммой извещен представитель истца Абдулхамидов О.М., данных о передаче этих судебных извещений представителем истца Ткаченко С.В. в деле не имеется. Данных об извещении истца Ткаченко С.В. о времени и месте рассмотрения дела в указанные даты в соответствии со ст.113, 116 ГПК РФ материалы дела не содержат. Таким образом, вывод суда о том, что истец Ткаченко С.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела заседания 04 мая 2011 года и 06 мая 2011 года, опровергается материалами дела. При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Сургутского городского судаот 30 мая 2011 года отменить, передать вопрос об отмене определения Сургутского городского суда от 06 мая 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий Н.Н. Александрова Судьи А.А. Ковалёв Л.Р. Ахметзянова