Судья Гаранин В.Ф. Дело № 33-3666/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Украинец Е.А. к бюджетному учреждению ХМАО - Югры «Советский психоневрологический диспансер» о взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, изменении даты увольнения и возмещения морального вреда, по частной жалобе истца на определение Советского районного судаот 24 июня 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Украинец Е.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского райсуда от 22 апреля 2011 г. отказать». Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия установила: Украинец Е.А. обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению ХМАО - Югры «Советский психоневрологический диспансер» о взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, изменении даты увольнения и возмещения морального вреда. Решением Советского районного судаот 22.04.2011 г. исковые требования оставлены без удовлетворения. 21.05.2011 г. в суд от Украинец Е.А. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление. Представитель ответчика полагал, что заявление Украинец Е.А. не подлежит удовлетворению, поскольку кассационная жалоба подана по истечении десяти дней после вынесения решения. Суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе Украинец Е.А. просит определение суда отменить. Считает, что изложенные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы является уважительными, поскольку 22.04.2011 г. судом была оглашена только резолютивная часть решения. Таким образом, полагает, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы ею не пропущен. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как видно из материалов дела, решение суда, без вынесения резолютивной части, в окончательной форме было принято 22 апреля 2011 г. Срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.107 ГПК РФ исчисляется с 23 апреля 2010 года, последним днем подачи кассационной жалобы, соответствии с требованиями ст.ст.108, 338 ГПК РФ являлось 02 марта 2010 года. Как видно из протокола судебного заседания, 22 апреля 2011 года Украинец Е.А. присутствовала в судебном заседании при оглашении решения, ей разъяснялись сроки и порядок обжалования. Кассационная жалоба Украинец Е.А. направлена в суд первой инстанции 21 мая 2011 г., то есть по истечении установленного законом срока для обжалования. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, истцом не предоставлено. Довод кассатора о том, что судом была оглашена резолютивная часть решения, не подтвержден соответствующими доказательствами, опровергается материалами дела. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока. Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Советского районного судаот 24 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Украинец Е.А. - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Александрова Судьи А.А. Ковалёв Л.Р. Ахметзянова