Судья Белов А.Л. Дело № 33-3678/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сепеевой Л.А. к ООО РЛК «Кода Лес» о взыскании заработной платы и выплате компенсации за использованный отпуск при увольнении, по кассационной жалобе ответчика на решение Нефтеюганского районного суда от 28 июня 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Сепеевой Л.А. удовлетворить частично. Взыскать с филиала «Кода Салым Лес» - Общества с Ограниченной Ответственностью РЛК «Кода Лес» в пользу Сепеевой Л.А. заработную плату в сумме 126315 (сто двадцать шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 79 копеек. В удовлетворении требований Сепеевой Л.А. о взыскании с филиала «Кода Салым Лес» - Общества с Ограниченной Ответственностью РЛК «Кода Лес» компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 15646 рублей 26 копеек, отказать за необоснованностью. Взыскать с филиала «Кода Салым Лес» - Общества с Ограниченной Ответственностью РЛК «Кода Лес» в бюджет Муниципального образования г.Нефтеюганск госпошлину в сумме 3726 (три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 32 копейки». Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия установила: В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для кассационного рассмотрения поступило гражданское дело по иску Сепеевой Л.А. к филиалу «Кода Салым Лес» ООО РЛК «Кода Лес» о взыскании заработной платы и выплате компенсации за использованный отпуск при увольнении, по кассационной жалобе ответчикана решение Нефтеюганского районного суда от 28 июня 2011 года. Кассационная жалоба от имени филиала «Кода Салым Лес» ООО РЛК «Кода Лес» подписана и подана его представителем Кичибековым З.М. (л.д. 55-58). В силу ч.3 ст.339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такого документа. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В доверенности, имеющейся в материалах дела (л.д.19), не оговорено право представителя ответчика на обжалование судебного постановления. Отсутствие доверенности, удостоверяющей названное полномочие представителя, свидетельствует о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии со ст.341 ГПК РФ. Выполнение этих требований относится к компетенции суда первой инстанции. Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства при назначении дела в суд кассационной инстанции и препятствует его рассмотрению. Таким образом, кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, она вместе с материалами дела подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 341 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Кассационную жалобу ООО РЛК «Кода Лес» на решение Нефтеюганского районного суда от 28 июня 2011 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить с материалами гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.341 ГПК РФ. Председательствующий Н.Н. Александрова Судьи А.А. Ковалёв Л.Р. Ахметзянова