Судья Клименко Г.А. Дело № 33-3890/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А., при секретаре Котельникове А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жениховой Ирины Леонидовны к Департаменту управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Аппарату Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ответчика Департамента управления делами Губернатора ХМАО-Югры на решение Ханты-Мансийского районного суда от 15 июня 2011 года, которым постановлено: «Исковое заявление Жениховой Ирины Леонидовны к Департаменту управления делами Губернатора ХМАО-Югры, Аппарату Губернатора ХМАО-Югры о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать с Департамента управления делами Губернатора ХМАО-Югры в пользу Жениховой Ирины Леонидовны денежные средства в размере 78989,87 рублей, проценты за просрочку выплаты премии в размере 1537,67 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей. Взыскать с Департамента управления делами Губернатора ХМАО-Югры в пользу городского бюджета государственную пошлину в размере 2675,83 рублей» Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., мнение представителя ответчика Новокшановой И.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Женихова И.Л. обратилась в суд с иском к Департаменту управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в котором просит суд взыскать с Департамента управления делами Губернатора ХМАО-Югры денежные средства в размере 78989,87 рублей, проценты за несвоевременную выплату в размере 1537,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Требования мотивированы тем, что Женихова И.Л. проходила государственную гражданскую службу с 09 июля 1996 года, была назначена на должность государственной гражданской службы автономного округа главного специалиста управления по контролю и кадрам аппарата Администрации округа. Распоряжением Аппарата Губернатора автономного округа от 28 октября 2010 года № 664-рк действие служебного контракта от 26 августа 2005 года № 114 прекращено, истица освобождена от занимаемой должности, уволена с гражданской службы в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службы», в связи с отказом от предложенной должности начальника отдела формирования информационных систем электронного правительства управления развития электронного правительства Департамента информационных технологий ХМАО-Югры при сокращении должности гражданской службы заместителя председателя Комитета по информационным ресурсам Администрации Губернатора ХМАО-Югры.. Однако, по результатам работы за 2010 год за фактически отработанное время соответчик не обеспечил выплату истцу денежного содержания в части премии по результатам работы за 2010 года. На основании распоряжения Губернатора о премировании работникам и государственным служащим по итогам работы за 2010 года выплачена премия в размере трех месячных фондов оплаты труда. Дело рассмотрено в отсутствие истца Женихова И.Л. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Новокшанова И.Г. заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Представитель соответчика Заболотский С.В. заявленные требования истца не признал, также просил в их удовлетворении отказать. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение не передавая его на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. Полагает, что право на получение премии по результатам работы за год не является дополнительной гарантией гражданского служащего, не возникает автоматически, оно в соответствии с требованиями п. 3.1 постановления Губернатора автономного округа от 25 апреля 2005 года № 55 зависит только от распоряжения Губернатора автономного округа о выплате или невыплате премии. Считает, что на момент увольнения с государственной гражданской службы истец не могла претендовать на получение премии по результатам работы за 2010 год, поскольку премия по результатам работы выплачивается согласно распоряжению Губернатора округа не позднее первого квартала следующего за отчетным годом. Считают, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как истцом не подтверждена степень физических и нравственных страданий. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что правоотношения между ответчиком и истцом, связанные с прохождением государственной гражданской службы последним, прекращены 28 октября 2010 года, соответственно, к ним не могут быть применены правовые нормы Положения о порядке установления и выплаты ежемесячного денежного поощрения и премий с изменениями, внесенными Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 22 от 19 февраля 2011 года. Согласно ст. 11 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 20-оз от 04 апреля 2005 года «О денежном содержании лиц, замещающих государственные должности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и лиц, замещающих должности государственной гражданской службы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», в состав денежного содержания лиц, замещающих должности гражданской службы автономного округа входит премия по результатам работы за год. В силу ст. 19 указанного нормативного правового акта лицам, замещающим должности гражданской службы автономного округа, может быть выплачена премия по результатам работы за соответствующий год в размере до трех месячных фондов оплаты труда. Порядок и условия выплаты премии по результатам работы за год, определяются положениями, утверждаемыми постановлением Губернатора автономного округа, а для лиц, замещающих должности гражданской службы в аппарате Думы автономного округа и образуемых Думой автономного округа государственных органах, а также иным лицам, необходимым для обеспечения деятельности Председателя Думы автономного округа, его заместителей и других депутатов Думы автономного округа, - в соответствии с положением, утверждаемым постановлением Думы автономного округа. В соответствии с п.3.5 Положения о порядке установления и выплаты ежемесячного денежного поощрения и премий, утвержденным Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 апреля 2005 года № 55, премия по итогам работы за год выплачивалась за фактически отработанное время лицам, замещавшим должности гражданской службы автономного округа, проработавшим неполный календарный год в связи с прекращением служебного контракта по п.3 статьи 33 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 22 от 19 февраля 2011 года внесены изменения в Постановлением губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры №55 от 25 апреля 2005 года, п. 3.5 Положения о порядке установления и выплаты ежемесячного денежного поощрения и премий изложен в новой редакции, согласно которой гражданские служащие не проработавшие полный календарный год и уволенные по п. 3 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» лишены права на получение премии по итогам работы за год. В силу ст.73 ФЗ от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», законы и нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.12 Трудового кодекса РФ закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, вступает в силу со дня, указанного в этом законе или ином нормативном правовом акте, либо законе или ином нормативном правовом акте, определяющем порядок введения акта данного вида. Закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Действия закона или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие лишь в случаях, прямо предусмотренных этим актом. К отношениям, возникшим до введения в действие закона или иного нормативного правого акта, содержащего нормы трудового права, указанный закон или акт применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Как следует из дела и не оспаривается стороной ответчика, истцу было отказано в начислении и выплате премии по итогам работы за 2010 год со ссылкой на отсутствие оснований для ее выплаты, при этом иные основания, препятствующие выплате премии за год, отсутствуют. С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца Жениховой И.Л. о взыскании премии с ответчика, поскольку, согласно норм, действующего законодательства, приведенных выше, следует, что на момент увольнения истец имел право на получение премии по итогам работы за 2010 год. Доводы кассатора о правомерности действий в части отказа в выплате истцу премии по итогам за 2010 год несостоятельны, опровергаются представленными материалами дела по вышеизложенным основаниям. Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой. Компенсация за несвоевременную выплату и за моральный вред судом первой инстанции взысканы с учетом положений ст.ст.236-237 ТК РФ. На основании изложенного решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Ханты - Мансийского районного суда от 15 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Департамента по управлению делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Ковалев А.А.