Бажа И.М.                                                                                                         Дело № 33-3908/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года                                                                  г. Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Александровой Н.Н.,

судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А.,

при секретаре Мелехине А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Косоруковой Людмилы Петровны и Косорукова Александра Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

по частной жалобе заявителей Косоруковой Людмилы Петровны и Косорукова Александра Викторовича на определение Сургутского районного суда от 29 июня 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Косоруковой Людмилы Петровны и Косорукова Александра Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского районного суда от 26 января 2011 г. - отказать, кассационную жалобу - возвратить».

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., мнение Косоруковой Л.П. об отмене определения, судебная коллегия

установила:

Решением Сургутского районного суда от 26 января 2011 года удовлетворены заявленные требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации (адрес обезличен) к Косоруковой Л.П. и Косорукову А.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование ими.

Не согласившись с вышеназванным решением, Косоруковы подали на него кассационную жалобу.

14 апреля 2011 года ими было подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что 26 января 2011 года была оглашена резолютивная часть решения суда и не был указан срок изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение в адрес ответчиков было направлено лишь 03 февраля 2011 года, а получено 04 февраля 2011 года.

Косорукова Л.П. в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Департамента имущественных и земельных отношений администрации (адрес обезличен) и Косорукова А.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Косоруковы просят определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указали, что выводы суда относительно сроков, предусмотренных ст. 214 ГПК РФ копия решения суда была направлена лишь 03 февраля 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Отказывая Косоруковым в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 338, 112 ГПК РФ, исходил из того, что решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2011 года, о чем Косоруковой Л.П. было известно, поскольку в судебном заседании 26 января 2011 года она принимала участие.

Косоруков А.В. в судебном заседании не присутствовал, однако, по правилам ст. 214 ГПК РФ в его адрес была направлена копия решения суда, которая им получена 04 февраля 2011 года.

Кассационная жалоба от ответчиков в суд поступила 22 февраля 2011 года, то есть с пропуском установленного срока.

С заявлением о восстановлении процессуального срока Косоруковы обратились в суд 14 апреля 2011 года.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из протокола судебного заседания, Косорукова Л.П. участвовала в судебном заседании 26 января 2011 года, решения суда в окончательной форме было оглашено судом, срок и порядок обжалования решения был разъяснен.

Таким образом, Косорукова Л.П. имела возможность получить копию решения суда 26 января 2011 года и обжаловать решение суда в установленный законом десятидневный срок.

По смыслу ст. 214 ГПК РФ копия решения высылается судом лишь лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Получение Косоруковым А.В. копии решения 4 февраля 2011 года не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Доказательств невозможности получить копию решение суда от 26 января 2011 года, а так же доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы Косоруковыми. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Сургутского районного суда от 29 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу заявителей Косоруковой Людмилы Петровны и Косорукова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                Александрова Н.Н.

Судьи:                                                                              Ахметзянова Л.Р.

                                                                                         Ковалев А.А.