Судья Ланин А.Н. дело № 33-4066/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Юрьева И.М. судей Сухих Е.А., Дука Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Максиева Мидехата Шарифовича к администрации городского поселения Приобье о признании права собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств, по заявлению Максиева М.Ш. о возмещении расходов по оплате услуг представителя, по частной жалобе истца Максиева М.Ш. на определение Октябрьского районного суда от 06 мая 2011 года, которым постановлено: «Взыскать с администрации Октябрьского района в пользу Максиева Мидехата Марифовича денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя». Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Октябрьского районного суда от 05 октября 2010 года частично удовлетворены требования Максиева М.Ш. За ним признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), на условиях договора мены, прекращено его право собственности на (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) и взысканы с него в пользу администрации Октябрьского района денежные средства в размере 237000 рублей в счет выплаты выкупной цены за квартиру по (адрес обезличен) с зачетом в выкупную стоимость квартиры в ПСО-39. В остальной части завяленных требований отказано. Вышеуказанное решение вступило в законную силу. Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации городского поселения Приобье расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе истец Максиев М.Ш. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на доводы, изложенные в заявлении, судебную практику. Считает, что суд не вправе произвольно уменьшать сумму взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, поскольку другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что расходы Максиева М.Ш. по оплате услуг представителя за участие в деле составили 30000рублей (л.д. 185-186). Удовлетворяя заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, суд, соблюдая требования ч.1 ст.100 ГПК РФ о разумности пределов, исходил из объема работы представителя Максиева М.Ш. Мараховской О.С., объема, степени сложности процесса. Оснований полагать взысканный судом размер чрезмерно заниженным не имеется. Доводы частной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены определения суда. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Октябрьского районного суда от 06 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Максиева Мидехата Шарифовича - без удовлетворения. Председательствующий судья Юрьев И.М. Судьи: Сухих Е.А. Дука Е.А.