Судья Луданая Г.А. дело № 33-4056/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Юрьева И.М. судей Сухих Е.А., Дука Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по искуЗубаревой Светланы Леонидовны к Сургутскому государственному университету о признании права пользования жилым помещением с заключением договора найма специализированного жилищного фонда, по кассационной жалобе истицы Зубаревой С.Л. на решение Сургутского городского суда от 29 июня 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Зубарева С.Л. обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в феврале 2002 года она была принята на работу в Сургутский государственный пединститут, где работала до марта 2007 года. Администрацией пединститута ей на состав семьи два человека была предоставлена (адрес обезличен) в общежитии, где они проживают до настоящего времени, не имея правоустанавливающих документов на жилое помещение. Они с супругом являются пенсионерами по старости, имеют льготы, другого жилого помещения не имеют и не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в силу ст.103 ЖК РФ. Просит признать за ней право пользования вышеуказанным жилым помещением с заключением договора найма жилого помещения на состав семьи 2 человека. Дело рассмотрено в отсутствие истицы, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что истица была вселена в общежитие, находящееся в ведении педагогического института, на период действия контракта с пединститутом. После увольнения истица не освободила жилое помещение, продолжает в нем проживать. Оснований для заключения с истицей договора найма специализированного жилого помещения не имеется, так как она не состоит с ответчиком в трудовых отношениях и решения о предоставлении истцу этого жилого помещения они не принимали. Представитель третьего лица ГОУ ВПО «Сургутский государственный педагогический университет» Золотарев К.Ю. в письменном заявлении с исковыми требованиями не согласился, указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие их представителя. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе истица Зубарева С.Л. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованность, нарушение норм материального права. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, изложенные в иске. Считает, что суд не учел, что отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру ущемлены их права не только в жилищной сфере, но и в социальных вопросах. Являясь пенсионерами по старости, они с мужем лишены возможности пользоваться льготами ЖКХ и другими. В возражении на кассационную жалобу представитель ГОУ ВПО «Сургутский государственный педагогический университет» просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ). Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает. Как установлено судом и видно из материалов дела, постановлением администрации г.Сургута № 149 от 31.08.1998 г. принято в эксплуатацию общежитие университета по (адрес обезличен), переданное на баланс Сургутскому государственному университету. В соответствии с приложением зарегистрировать объект на праве общей долевой собственности, спорная квартира распределена в муниципальную собственность (л.д. 26-27). На основании постановления администрации г.Сургута № 276 от 29.11.2001 г. и соглашения об определении размера долей в общей долевой собственности от 31 мая 2002г., здание общежития было зарегистрировано на праве общей долевой собственности 25/100 (1/4) муниципальная собственность, 75/100 (3/4) собственность ХМАО (л.д. 34-38). Приказом института № 119 от 24.09.2002 г. в спорную комнату была вселена Зубарева С.Л. с мужем Зубаревым Ю.А., где они с 24.09.2003 года зарегистрированы по месту жительства. Ордер на вселение не выдавался. В марте 2007 года истец прекратила трудовые отношения с Сургутским государственным педагогическим университетом и проживает в жилом помещении, расположенном в общежитии, до настоящего времени. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что спорное жилое помещение, расположенное в общежитии государственного жилищного фонда, после введения в действие норм ЖК РФ истцу не предоставлялось, она была вселена в связи с трудовыми отношениями с Сургутским педагогическим институтом, в настоящее время общежитие на праве оперативного управления принадлежит ответчику, с которым истица в трудовых отношениях не состояла и не состоит, решение о предоставлении ей спорного жилого помещения ответчик не принимал (ст.100 ЖК РФ). Вопрос о выселении истца с предоставлением или без предоставления другого жилого помещения находится за пределами настоящего спора. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены правильного по существу решения суда. Судом верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению. Выводы суда мотивированы, в дополнительной проверке не нуждаются. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Сургутского городского суда от 29 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зубаревой Светланы Леонидовны - без удовлетворения. Председательствующий судья Юрьев И.М. Судьи: Сухих Е.А. Дука Е.А.